1-23-3263/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2023.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Prokurör Liset Rohi

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: AIMAR APRI ik: 38804270374; elukoht: alates 18.05.2023.a kannab Pärnu Maakohtu 31.03.2023.a määrusega täitmisele pööratud karistust Tallinna vanglas; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 06.09.2022.a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, mis KarS § 69 lg 6 alusel asendati üldkasuliku tööga 390 tundi, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Pärnu Maakohtu 31.03.2023.a määrusega pöörati Harju Maakohtu 06.09.2022.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud 22 päeva täitmisele. Tõkend: vahistamine alates 13.02.2023.a. kahtlustatavana kinnipidamine 11.02-12.02.2023.

süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aimar Apri KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2023-17.05.2023.a, s.o 3 (kolm) kuud 6 (kuus) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Aimar Aprile Harju Maakohtu 06.09.2022.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuu 27 päeva päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 21 (kakskümmend) päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.06.2023.a. Kriminaalasi nr 1-23-3263

2

Aimar Apri suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Aimar Apri’lt riigituludesse: - sundraha summas 1812,50 eurot; - kaitsjatasu 914,40 eurot. - narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot: - DNA-ekspertiisikulu 171 euro ulatuses.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2981,90 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700020588. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisikulu ülejäänud osas, s.o 171 euro ulatuses riigi kanda.

Asitõendid:

- vallasasja läbivaatusel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine GBL (asub EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - vallasasja läbivaatusel äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakend (0,5 liitrine Nestea kirjega pudel) (asub PPA asitõendite hoidlas) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel; - kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) - kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.06.2023.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.06.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

3

Aimar Aprit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo.

Aimar Apri poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 18.12.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsuse nr 1-18-9589 alusel süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava narkokuriteo toimepanemises, taas ebaseaduslikult käitles suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet GBL (gammabutürolaktoon), olles teadlik, et GBL-i kasutatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil.

Nii omandas tema kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ning -ajal, kuid enne 11.02.2023 kella 22.07 suures koguses narkootilist ainet GBL-i, mida valdas seejärel ebaseaduslikult, hoides seda enda juures sülearvutikotis aadressil xxx, asuva majutusasutuse fuajees kuni 11.02.2023 kellani 22.07, mil tema suhtes teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leidsid ja võtsid politseiametnikud temalt ära: - sülearvutikotist 0,5liitrise mahutavusega Nestea kirjadega pudeli, milles ekspertiisiakti kohaselt 503 grammi viskoosset vedelikku, mis sisaldab 98% ehk 493 grammi puhast GBL-i.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

GBL kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest nähtuvalt piisab GBL puhul 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 8 grammist, erandina (tugeva sõltuvuse puhul) keskmiselt 16 grammist GBL-ist puhtal kujul. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 616 inimesele, erandina e tugeva sõltuvuse korral keskmiselt ca 308 inimesele.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Aimar Apri toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Aimar Apri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aimar Apri karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka ning lahutada karistusajast maha Aimar Apri eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2023 kuni 17.05.2023, s.o 3 kuud ja 6 päeva, misjärel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 2 aastat, 8 kuud ja 24 päeva. KarS § 65

4 lg 2 alusel suurendada eelnimetatud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.09.2022 otsuse nr 1-22-3963 alusel mõistetud ning Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.03.2023 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 12.06.2023 seisuga 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra, misjärel mõista liitkaristuseks 3 aasta, 6 kuu ja 21 päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aimar Apri süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Aimar Apri tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkulepetele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1812,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 914,40 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas on teostatud DNA-ekspertiis kogusummas 342 eurot. Ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti ning Riigikohtu praktika kohaselt (3-1-1-120-12) on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 171 eurot. Eelnimetatud ekspertiisiakti teostamise kulu ülejäänud osas, s.o summas 171 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades.

Vallasasja läbivaatusel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Vallasasja läbivaatusel äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakend (0,5 liitrine Nestea kirjega pudel) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel ning kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik