4-23-1718/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9144 (16230104511) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Risto Ulmastu

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja KarS § 1572 ja järgi Rasmus Lember süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja KarS § 1572 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav Risto Ulmastu (isikukood: 39103154928; elukoht: - xxxxx

xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ;

karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust: 1) Pärnu

Maakohtu 26.10.2015.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-15- 8509 karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 eest 8 kuu pikkuse

vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulus 4

kuud vangistust. Katseaeg 18 kuud KarS alusel; 2) § 73

Pärnu Maakohtu 08.02.2017.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1383 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7 ja KarS § 209 lg 2 p 1, 4, 5 eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, mis

liideti eelmises punktis nimetatud karistusega ning

liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Karistus täidetud 21.06.2018 Pärnu Maakohtu ; 3)

18.10.2018.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8414

karistatud KarS § 209 lg 2 p 1 eest 1 aasta pikkuse vangistusega ei ole kohaldatud) ; tõkend: Süüdistatav

Rasmus Lember (isikukood: 39702080859 ; xxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; karistatus: 5 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati: 1) Pärnu Maakohtu

08.02.2017.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1383 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 1, 4, 5, § 1572 , § 201 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud ja

23 päeva, karistuse kandmise algus 20.11.2016. 2) Harju

Maakohtu 10.04.2017.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-17- 2745 karistatud KarS § 209 lg p 1, 5 järgi 1 aasta ja 8 kuu

pikkuse vangistusega, mis loeti kaetuks eelmises punktis

nimetatud karistusega ning liitkaristuseks jäi vangistus 2

aastat 3 kuud ja 23 päeva. Karistus täidetud 15.03.2019; tõkend: ei ole kohaldatud)

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Risto Ulmastu (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja

mõista talle karistu 1 (üks) seks aasta vangistust

Tunnistada Risto Ulmastu süüdi KarS § 1572

(alates 01.07.2019.a. KarS § 1572 lg 1) järgi ja mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker Risto Ulmastule liitkaristus

eks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Pärnu

Maakohtu 18.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8414 karistuseks mõistetud 1

aasta vangistusega ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi Risto Ulmastule 1 aasta vangistust.

Karistus täidetud 18.10.2019.a.

2. Tunnistada Rasmus Lember

süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust .

Tunnistada Rasmus Lember 57 süüdi KarS § 1 2 (alates 01.07.2019.a. KarS § 1572 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker Rasmus Lemberile liitkaristus

eks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Harju

Maakohtu 10.04.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2745 karistuseks mõistetud 2

aasta 3 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistusega ja mõista Rasmus Lemberile liitkaristuseks kahe kohtuotsuse Karistus järgi 2 aastat 3 kuud ja 23 päeva vangistust. täidetud 15.03.2019. a.

3. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid . täielikult

Välja mõista Risto Ulmastult 200 (kakssada) eurot X-X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Risto Ulmastult X.X (isikukood 250 (kakssada viiskümmend) eurot xxxxxxxxxxx ,arveldusarve nr xxxxxxxxxxx kasuks. )

Välja mõista Risto Ulmastult 200 (kakssada) eurot X.Xi (X) (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista Risto Ulmastult 430 (nelisada kolmkümmend) eurot Estron Pro OÜ

(registrikood xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista Risto Ulmastult 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot

X.X ) (isikukood e xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

3

V Rasmus Lember älja mõista ilt 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot X.Xa (X) (isikukood xxxxxxxxxxx ,arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

V Rasmus Lemberilt 158 ( älja mõista ükssada viiskümmend kaheksa) ) eurot X-X.X ( e X (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx kasuks. )

Välja mõista Rasmus Lemberilt 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot

X.X (isikukood xxxxxxxxxxx ; arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista Rasmus Lemberilt X.X ) (isikukood xxxxxxxxxx , 100 (ükssada) eurot (X arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

4. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Ulmastult kriminaalmenetluse kuludena riigi

õigusabi tasu 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot 16 senti äärata riigi kasuks. M kriminaalmenetluse kulud tasumisele 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot 16 senti

ositi aasta jooksul 20.a. veebruarikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 20

osa 20 (kakskümmend) tasumine, kuni menetluskulude täieliku eurot 35 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25.

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu)

Risto Ulmastu summas 70,80 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rasmus Lember kriminaalmenetluse kuludena ilt

riigi õigusabi tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti

tasumisele ositi 6 kuu 20.a. veebruarikuust igakuise jooksul järgmiselt: 1) alates 20 menetluskulu osa 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu)

Rasmus Lemberi summas 157,20 eurot riigi kanda.

5. salvestised: Asitõendid ja CD-plaat kõneeristusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas

(makseinfos). Makseinfo tehakse saadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kätte kantseleist või e toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e - -toimik.ee/).

4

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1. on Risto Ulmastu toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt

1) saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem toime pannud varavastase

süüteo KarS § järgi, mis seisnes

209 lg 2 p 1, 5 selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud kelmuse, pani toime internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes internetiportaalis erinevate kasutajanimede all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi

ostetud eset kätte ei saanud ja Risto Ulmastu omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad

alljärgnevalt: - 21.08.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „kunnzz“ all müüa ´le Playstation 4 hinnaga 200 eurot ning luba X-X.X s kauba saata Viljandi Maksimarketi Omniva pakiautomaati. 23.08.2016 kandis X-X.X oma elukaaslase X.X kontolt Playstation 4 eest 200 eurot X.Xi arvelduskontole nr , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale xxxxxxxxxxxxxxx ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 200 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle,

kui X.X X.X Risto Ulmastu teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X-X.X varalise kahju summas 200 eurot.

- 14.09.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Dday“ all

müüa ´le S X.X ony PlayStation 4 hinnaga 240 eurot ning lubas kauba saata Tondi Selveri

SmartPost´i pakiautomaati. 15.09.2016 kandis X.X Sony PlayStation 4 eest koos postikuluga

250 eurot X.X arvelduskontole nr , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei xxxxxxxxxxxx edastanud ning kauba eest saadud raha summas 250 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, kui

X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis X.X Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 250 eurot; - 05.10.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Weday“ all

müüa ´ule PlayStation 4 ning 2 pulti ja mängud GTA ja FiFa16 hinnaga 200 eurot ning X.X lubas kauba saata Tallinna Mustamäe Statoili Omniva pakiautomaati. 06.10.2016 kandis X.X Sony PlayStation 4 st koos postikuluga 200 eurot ning 2 puldi ja mängude GTA ja FiFa16 ee

X.X arvelduskontole nr , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale ei edastanud ning xxxxxxxxxxxx kauba eest saadud raha summas 200 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle, kui X.X teavitas

Risto Ulmast X.X Risto Ulmastu juuresolekul ut raha laekumisest kontole, misjärel võttis sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 200 eurot; - 10.10.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Weday“ all müüa ´ile iPhone 6s Pro hinnaga 430 eurot ning lubas kauba saata Kuusalu Omniva X.X

pakiautomaati. 10.10.2016 kandis X.X oma firma Estron Pro OÜ kontolt iPhone 6s Pro eest

koos postikuluga 430 eurot X.X arvelduskontole nr , kuid kaupa Risto xxxxxxxxxxxxxx Ulmastu ostjale ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 430 eurot ei tagastanud, vaid

omastas selle, kui X.X X.X teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis Risto Ulmastu juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 430 eurot; - 10.10.2016 pakkus internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nime ja kasutajanime „Weday“ all müüa X.Xele Samsung Galaxy S6 edge hinnaga 250 eurot ning lubas kauba saata Tartu Rebase

Rimi Sma X.X Samsung Galaxy S6 edge eest koos rtPost´i pakiautomaati. 11.10.2016 kandis postikuluga 253 eurot X.X arvelduskontole nr , kuid kaupa Risto Ulmastu ostjale xxxxxxxxxxx ei edastanud ning kauba eest saadud raha summas 253 eurot ei tagastanud, vaid omastas selle,

5

kui X.X X.X Risto Ulmastu teavitas Risto Ulmastut raha laekumisest kontole, misjärel võttis juuresolekul sularahaautomaadist nimetatud sularaha välja ning andis üle Risto Ulmastule. Oma tegevusega tekitas Risto Ulmastu kannatanule X.X varalise kahju summas 253 eurot.

Risto Ulmastu tekitas kuriteoga loetletud kannatanutele kokku varalise kahju süüdistuses summas 1333 eurot, saades sel viisil oma tegevusega pettuse teel varalist kasu kokku summas 1333 eurot, millise summa omastas erinevateks isiklikeks vajadusteks ära kulutades. 2) kuriteo varjamise eesmärgil teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise KarS § 157

2 , mis seisnes selles, et ta kasutas internetiportaalis järgi okidoki.ee X.X teadmata ja nõusolekuta viimase nime ning vormistas PlayStation 4, iPhone 6s

Pro ja Samsung Galaxy S6 edge müügikuulutused, eesmärgiga kasutada andmeid X.X nimena esinemiseks ja varjata seeläbi enda poolt toime pandud kuritegu.

2. Rasmus Lember toime pannud kuritegudena: Süüdistuses nähtuvalt

1) teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eemärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem

toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes KarS § 209 lg 2 p de 1, 5 järgi, mis

- seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, jätkuva kuriteona, kantuna ühtsest tahtlusest, varalise kasu saamise eesmärgil lõi interneti teel, avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kui:

- 08.09.2016 müüs internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nimele registreeritud kasutaja „MerirandM“ alt mobiiltelefoni iPhone 6S hinnaga 320 eurot. Kannatanu X.X soovis nimetatud telefoni osta ning leppis X.X esineva Rasmus Lemberiga kokku, et kannab esimese osamakse ja

postikulu summas 165 eurot enne telefoni postitamist X.Xi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid mobiiltelefoni Rasmus Lember ostjale ei saatnud ja raha ostjale ei

tagastanud. Kui raha oli laekunud X.Xi arveldusarvele, võttis X.X laekunud raha

pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X.Xale varalise kahju summas 165 eurot.

- 09.09.2016 müüs internetiportaalis www.okidoki.ee X.X nimele registreeritud kasutaja

„MerirandM“ alt mobiiltelefoni iPhone 6S. Kannatanu X-X.X soovis nimetatud telefoni osta

ning leppis X.X esineva Rasmus Lemberiga kokku, et kannab 158 eurot enne telefoni postitamist X.Xi arveldusarvele nr , kuid kaupa Rasmus Lember ostjale ei xxxxxxxxxxxxxxx saatnud ning kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.Xi arveldusarvele, võttis laekunud raha pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lember X.X ile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X-X.Xele varalise kahju summas 158 eurot.

- 15.09.2016 internetiportaalis www.soo müüs v.ee kasutajanime „Loonurm“ alt mobiiltelefoni

iPhone 5s. Kannatanu X.X soovis nimetatud telefoni osta ning leppis Rasmus Lemberiga

kokku, et kannab ostuhinna ja postikulu summas 193 eurot X.X arveldusarvele nr i xxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid kaupa Rasmus Lember ostjale ei saatnud ning kauba eest saadud

raha ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.X X.X laekunud raha i arveldusarvele, võttis

pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X.Xle varalise kahju summas 193 eurot. - 20.10.2016

müüs internetiportaalis www.facebook.ee kasutajanime „Vincent Smith Norrisson“ alt mobiiltelefoni iPhone 6s. Kannatanu . soovis nimetatud telefoni osta ning leppis Rasmus Lemberiga kokksu, et tasub telefoni eest ettemaksuna 100 eurot, millise summa kandis X.Xi

arveldusarvele nr , kuid kaupa Rasmus Lember ostjale ei saatnud ning xxxxxxxxxxxxxxx kauba eest saadud raha ei tagastanud. Kui raha oli laekunud X.X X.X i arveldusarvele, võttis

laekunud raha pangaautomaadist välja ning andis üle Rasmus Lemberile. Kirjeldatud tegevusega tekitas Rasmus Lember kannatanu X.Xle varalise kahju summas 100 eurot.

Rasmus Lember tekitas kuriteoga kannatanutele varalise kahju summas süüdistuses nimetatud 616 eurot, saades sel viisil oma tegevusega pettuse teel varalist kasu 616 eurot.

6

2) kuriteo varjamise eesmärgil teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete

tema nõusolekuta kasutamise KarS § 157

2

, mis seisnes selles, et tema registreeris järgi 07.09.2016 X.X teadmata tema nimele internetiportaalis www.okidoki.ee kasutaja „MerirandM“

ning müüs mobiiltelefoni iPhone 6s, eesmärgiga varjata oma tegelikke isikuandmeid ja enda

poolt toimepandavat kuritegu, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ning eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Samuti sõlmis Rasmus Lember X.X esinedes müügilepingud X.Xa ja X-X.Xega.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdis ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud tatavad kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks:

1)

Risto Ulmastu KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 1572 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus KarS kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 18.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8414 karistuseks mõistetud 1 aasta vangistusega ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus (ajavahemik 18.10.2018.a - 16.10.2019.a) 11 kuud ja 28 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 2 päeva vangistust. 2) Rasmus Lember

KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 1572 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskeimaga ja mõista KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 liitkaristuseks 1 aasta vangistust. alusel lugeda 1 aasta vangistust kaetuks Harju Maakohtu 10.04.2017.a otsusega kriminaalasjas nr

1-17-2745 karistuseks mõistetud 2 aasta vangistusega ja a 3 kuu ja 23 päeva pikkuse mõist

liitkari

stuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 3 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistus täidetud 15.03.2019. a.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet-

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 l le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis g 1 p- esemete

asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuste mõistmisel KarS 9 lg 2 p 1, 5 § 20 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.. KarS § 1572

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

X-X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 200 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Risto Ulmastult 200 eurot X-X.X kasuks.

7

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 250 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Risto Ulmastult 250 eurot X.X kasuks. ning välja mõista

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Risto Ulmastult 200 eurot X.Xi kasuks. ning välja mõista

Estron Pro OÜ mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

tsiviilhagi 430 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Risto Ulmastult 430 eurot ning välja mõista Estron Pro OÜ kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta itamiseks tsiviilhagi 253 mata kahjude hüv eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Risto Ulmastult 253 eurot X.Xe kasuks. ning välja mõista

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 165 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Rasmus Lember 165 eurot X.Xa kasuks. ilt X-X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 158 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Rasmus Lember 158 eurot X-X.Xe kasuks. ning välja mõista ilt

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 193 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Rasmus Lember 193 eurot X.X kasuks. ning välja mõista ilt

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 100 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada Rasmus Lember 100 eurot X.X kasuks. ning välja mõista ilt

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 k üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. ohaselt on menetluskuluks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava itsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Risto Ulmastu ka hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 314,96 eurot.

Süüdistatava Rasmus Lemberi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,80 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga

süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Seoses KarS § 65 lg 1 kohaldamisega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendat jätta kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu)

ud Risto Ulmastu

summas 70,80 eurot ja Rasmus Lemberi 157,20 kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Risto Ulmastu abi tasu 244,26 eurot; : riigi õigus 2) Rasmus Lember 157,20 eurot. : riigi õigusabi tasu

Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi Risto Ulmastul aasta jooksul ja Rasmus Lemberil 6 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

8

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev asitõend plaat kõneeristusega tuleb KrMS § 126 lg

- CD

3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik