2-21-260/292-21-260/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2023-06-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-21-260 Lk 1 / 4 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-21-260 Tsiviilasi Riskihaldus OÜ hagi Eesti Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2020/740 Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine...

2-21-260 Lk 1 / 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-21-260 Tsiviilasi Riskihaldus OÜ hagi Eesti Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2020/740 Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord

Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Riskihaldus OÜ, registrikood 12921484, asukoht Tööstuse tee 5, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartu maakond, Seaduslik esindaja Mihkel Nukka Kostja: Eesti Pank, registrikood 74000174, asukoht Estonia pst 13, Tallinn, Lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Riskihaldus OÜ ja kostja Eesti Pank vahel sõlmitud ja 14.06.2023 kohtule esitatud alljärgnev kohtulik kompromiss: 1.1. Hageja tasub kostjale 36 000 (kolmkümmend kuus tuhat) eurot 10 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. 1.2. Kostja kinnitab, et p 1.1 nimetatud summale ei lisandu mingeid täiendavaid kõrvalnõudeid (intress, viivis). Summa tasutakse Eesti Panga kontole EE361600000160620029. 1.3. Kostja kinnitab, et p 1.1 nimetatud summale ei lisandu mingeid täiendavaid kõrvalnõudeid (intress, viivis). Summa tasutakse Eesti Panga kontole EE361600000160620029. 1.4. Pärast p 1.1 märgitud summa laekumist informeerib kostja 3 päeva jooksul kohtutäiturit, et täitemenetluse nr 039/2020/740 esemeks olev võlgnevus on hageja poolt kostjale tasutud. 1.5. Pooled on kokku leppinud Xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxx) koormava hüpoteegi lõpetamises ja kustutamises, kui hageja on tasunud punktis 1.1 märgitud summa. Riskihaldus OÜ lubab ja Eesti Pank avaldab soovi kustutada

2-21-260 Lk 2 / 4

kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxxxxx neljandast jaost Eesti Panga kasuks jooksva kande nr 1 all sisse kantud hüpoteek. 1.6. Pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja eelnevalt nimetatud kohustuste täitmist kinnitavad kohtumenetluse pooled, et nad ei oma teineteise suhtes mistahes rahalisi ega muid nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-21-260 märgitud hagi aluseks olevatest asjaoludest. Pooled loevad kõik sellised vastastikused võimalikud nõuded tingimusteta lõppenuks. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid võimalikke nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus. 1.8. Pooled taotlevad ühiselt, et kohus tühistaks kompromissi kinnitamise korral 15.01.2021 hagi tagamise määruse ja sellega seatud hagi tagamise abinõu. 1.9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub Riskihaldus OÜ tagastada kompromissi kinnitamise korral pool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust Riskihaldus OÜ pangakontole EE947700771008617698 (LHV Pank). Riskihaldus OÜ tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 450 eurot, pool riigilõivust on 225 eurot. 1.10. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud muud menetluskulud (sh õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel nende endi kanda. 1.11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 (s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). 1.12. Pooled lepivad vastavalt TsMS § 661 lg- le 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.01.2021. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 039/2020/740 peatamine kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. 4. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4 alusel). 5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 6. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 225 eurot kompromisslepingus näidatud viisil. 7. Edastada määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Riskihaldus OÜ esitas 07.01.2021 Harju Maakohtule hagi Eesti Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2020/740 ja taotlus hagi tagamise korras peatada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2020/740 kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Harju Maakohus 08.01.2021 määrusega edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.

Pärnu Maakohus 15.01.2023 võttis hagi menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse. Kohus 13.02.2023 kohtuistungil arutas pooltega asjas menetluse kompromissiga lõpetamise võimalikkust ning määras poolteel tähtaja kompromissi esitamiseks. Kohus on poolte taotlusel tähtaega pikendanud.

2-21-260 Lk 3 / 4

Kostja esitas 14.06.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu mille kohaselt pooled taotlevad kinnitada Riskihaldus OÜ ja Eesti Panga vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ning arvestades menetlusökonoomika põhimõtet võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule on 14.06.2023. esitatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping, millega pooled lahendavad kogu vaidluse ja menetluskulude kandmise. Pooled soovivad, et kohus kompromissi kinnitaks, lisaks tühistaks varem kohaldatud hagi tagamise abinõu ja tagastaks hagejale ½ riigilõivust.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab menetluse TsMS § 431 lg 1 alusel.

Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Samuti on kohus parandanud ilmse kirjavea tsiviilasja numbris kompromissi punktis 6. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

10.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale.

2-21-260 Lk 4 / 4

11.

Hagi tagamise abinõu tühistamine TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

12.

Kohus rahuldas 15.01.2021 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise abinõuna peatas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 039/2020/740 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Kohtule 14.06.2023. esitatud kompromissi p. 8 kohaselt taotlevad pooled ühiselt, et kohus tühistaks kompromissi kinnitamise korral 15.01.2021 hagi tagamise määruse ja sellega seatud hagi tagamise abinõu.

13.

Kohus tühistab 15.01.2021. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi kinnitamise lõpplahendis (TsMS § 386 lg 4).

Kohus märgib, et tulenevalt TsMS 383 lg 2 ei edasta kohus käesolevat kohtumäärust kohtutäiturile.

Menetluskulud 14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule ja jätab menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

15.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust (450 eurot) poole tagastamist.. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot kompromisslepingus ette nähtud viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm