2-23-5481/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja 14. juuni 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-23-5481 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Eesti Talleks hagi Osaühingu Diivaniparadiis vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised nende esindajad ja Hageja: Aktsiaselts Eesti Talleks (registrikood 10280727, asukoht Mustamäe tee 4, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (e-post raido.reinsalu@eestitalleks.ee) Kostja: Osaühing Diivaniparadiis (registrikood 10388850, asukoht Riia tn 136, 51014 Tartu) Kostja esindaja: A. R. (e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi Eesti Talleks ja Osaühingu Diivaniparadiis vahel tsiviilasjas nr 2- 23-5481 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Osaühing Diivaniparadiis tasub Aktsiaseltsile Eesti Talleks rahalise nõude summas 15 224,83 eurot (millest nõude põhiosa on 14 008,68 eurot ja viivised 1 216,15 eurot), poole hageja poolt tasutud riigilõivust summas 525 eurot ja sissenõudmiskulu VÕS § 1131 kohaselt summas 40 eurot ehk kogusummas 15 789,83 eurot (neto) igakuiste maksetena hiljemalt 31.01.2024 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Makse summa 30.06.2023 1973,73 eurot 31.07.2023 1973,73 eurot 31.08.2023 1973,73 eurot 30.09.2023 1973,73 eurot 31.10.2023 1973,73 eurot

30.11.2023 1973,73 eurot 31.12.2023 1973,73 eurot 31.01.2024 1973,73 eurot 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud tähtaegadeks tasumata summalt kohustub Osaühing Diivaniparadiis tasuma Aktsiaseltsile Eesti Talleks viivitatud päeva eest viivist määras 0,1% päevas. 1.3 Menetluskulud, v.a käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 mainitud osas, jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded tsiviilasja nr 2-23-5481 aluseks olnud asjaoludest tulenevalt. Pooled loetakse loobunuks muudest tsiviilasja nr 2-23-5481 raames esitatud nõuetest, millised ei kajastu käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5481, Aktsiaseltsi Eesti Talleks hagis Osaühingu Diivaniparadiis vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudesnõudes. 3. Tagastada Aktsiaseltsile Eesti Talleks riigilõiv 525 eurot Aktsiaseltsi Eesti Talleks arveldusarvele xxxx. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Talleks hagi Osaühingu Diivaniparadiis vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudesnõudes. 14.06.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja 2

lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 1 050 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 525 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3