2-23-110901/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023. a, Paide Tsiviilasja number 2-23-110901 Tsiviilasi ROOSTIKU OÜ hagiavaldus Kurla Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1382,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ROOSTIKU OÜ (registrikood 12021421, asukoht Õuna tn 1-5, Põltsamaa linn, 48105, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond), Lepinguline esindaja Birje Kalmus (isikukood x, e-post x); Kostja Kurla Ehitus OÜ (registrikood 14505181, asukoht Asopargi, Kurla küla, 72009 Türi vald, Järva maakond), Seaduslik esindaja Kaimo Villems (isikukood x, e-post x) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt Kurla Ehitus OÜ-lt hageja ROOSTIKU OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 955,20 eurot. 3. Mõista välja kostjalt Kurla Ehitus OÜ-lt hageja ROOSTIKU OÜ kasuks viivis summalt 955,20 eurot 0,05% päevas perioodi eest 21.11.2021 kuni 02.05.2023 (528 päeva) kokku 252,17 eurot (0,4476 eurot päevas). 4. Mõista kostjalt Kurla Ehitus OÜ-lt hageja ROOSTIKU OÜ kasuks välja viivis 0,05% päevas summalt 955,20 eurot alates 03.05.2023 kuni kohtuotsuse tegemiseni 14.06.2023 summas 20,54 eurot ning edasi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-23-110901

2 6. Mõista välja kostjalt Kurla Ehitus OÜ-lt hageja ROOSTIKU OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 633.33 eurot. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. ROOSTIKU OÜ esitas 14.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1213,97 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.03.2023 aadressil info@kurla.ee. Võlgnik Kurla Ehitus OÜ esitas 02.04.2023 nõudele vastuväite. 12.04.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-23-110901

3 3. Pärnu Maakohus menetleb ROOSTIKU OÜ hagi Kurla Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja teostas transporditeenust kostjale 2021.a sügisel kostja poolt hoonete lammutamisel tekkinud jäätmete transpordiks. Tööde valmimisel esitas hageja kostjale 31.10.2021.a arve nr 27, veoteenuse 11,5 tunni ning 428 kilomeetri eest. Arve kogusumma oli 955,20 eurot ning maksetähtpäev 20.11.2021.a. Kostja ei ole tänaseni arvet tasunud. Hageja nõue koosneb põhivõlast 955,20 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 252,17 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutav viivis 0,05% päevas summalt 955,20 eurot hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ning edasi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 4. Maakohtu 05.05.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas TsMS § 311 1 lg 5 1 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ning luges kättetoimetamise kuupäevaks 24.05.2023. Vastamise tähtaeg saabus 13.06.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu. Hagiavaldusele lisatud tegevuste nimekirjast nähtuvalt on hageja esindaja esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 14.03.2023, ajakulu 16 minutit, tasu suurus 42,67 eurot. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot. 9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu kohtumäärusega tutvumise, kliendile selgitava e-kirja saatmise eest 9 minuti eest summas 24 eurot, kõne eest kliendiga (3 min) 8 eurot; hagiavalduse koostamise eest (1 h 53 min) 301,33 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi ja 5 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 160 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 333,33 eurot. 10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 633,33 eurot. 11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik