2-23-119374/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-119374

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-119374 Tsiviilasi Rahvaauto OÜ hagi Vxxxxxxx Gxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rahvaauto OÜ (registrikood: 14145044; aadress: Vasara tn 48, Tartu linn, 50113 Tartu maakond); Hageja lepinguline esindaja: jurist Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ; e-post: menetlus@ejlegal.ee); Kostja: Vxxxxxxx Gxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Rahvaauto OÜ hagi Vxxxxxxx Gxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada Rahvaauto OÜ ja Vxxxxxxx Gxxxxx vahel 09.06.2023. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3.1 Võlgnik Vxxxxxxx Gxxxxx tunnistab seisuga 08.06.2023. a võlgnevust Rahvaauto OÜ ees summas 2379,80 eurot, sh põhivõlg 2257,74 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivis 97,06 eurot. Võlgnik Vxxxxxxx Gxxxxx kinnitab, et tal ei ole Rahvaauto OÜ nõudele vastuväiteid. Vxxxxxxx Gxxxxx kohustub võlgnevuse tasuma kompromissis sätestatud tingimustel.

3.2 Lisaks käesoleva kompromissi punktis 3.1 nimetatud võlgnevusele kohustub võlgnik Vxxxxxxx Gxxxxx hüvitama Rahvaauto OÜ-le menetluskulud summas 58,15 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja pool riigilõivu summas 38,15 eurot) ning kompromissi koostamise ja kohtule esitamisega seotud lepingulise esindaja kulu 40 eurot, kokku 98,15 eurot.

3.3 Võlgnik Vxxxxxxx Gxxxxx tasub käesoleva kompromissi punktides 3.1 ja 3.2 nimetatud summad, s.o kokku 2477,95 eurot Rahvaauto OÜ-le maksegraafiku alusel igakuiste maksetena summas 100 eurot iga kuu 10ndaks kuupäevaks, välja arvatud esimene kuumakse, mille võlgnik kohustub tasuma hiljemalt 20.06.2023. a.

2-23-119374

3.4 Maksed tuleb tasuda käesoleva kompromissi punktis 3.3 märgitud kuupäevaks Rahvaauto OÜ arveldusarvele nr EE272200221065391533 SwedbankAS-is selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-119374“.

3.5 Maksete tasumisega viivitamise korral on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale viivist 0,05% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Viivist ei arvestata viivise võlgnevuselt.

3.6 Laekuvatest summadest arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks punktis 3.1 nimetatud summad, seejärel punktis 3.1 nimetatud sissenõudekulu, seejärel põhivõlg ning kõige viimases järjekorras viivised.

3.7 Kompromissi täitmise tagamiseks lepivad pooled kokku Rahvaauto OÜ kasuks registerpandi seadmises võlgnikule Vxxxxxxx Gxxxxxxx kuuluvale sõiduautole Volkswagen Touareg, registreerimismärgiga xxxxxx (pandiese), mis seisuga 08.06.2023. a töövõtja pandiõiguse alusel Rahvaauto OÜ valduses. Registerpandi summaks on 2500 eurot. Võlgnik Vxxxxxxx Gxxxxx on kohustatud esitama nõuetekohase registerpandi avalduse Transpordiametile 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi allkirjastamisest mõlema poole poolt. Registerpandiga seotud kulud kannab võlgnik.

3.8 Pooled on kokku leppinud, et kompromiss esitatakse kohtule kinnitamiseks 3 (kolme) päeva jooksul pärast seda, kui registerpant on punktis 3.7 kokkulepitud tingimustel liiklusregistrisse kantud ning registris puuduvad pandiõiguse sisse kandmist või teostamist takistavad kanded.

3.9 Kolme (3) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist annab Rahvaauto OÜ Vxxxxxxx Gxxxxxxx üle pandiesemeks oleva sõiduauto ning võlgnik on kohustatud selle Rahvaauto OÜ-lt vastu võtma. Kui võlgnik viivitab pandieseme vastuvõtmisega, kohustub ta tasuma avaldajale iga vastuvõtuviivituses oldud päeva eest leppetrahvi 3 eurot päevas. 3.10 Võlgnik Vxxxxxxx Gxxxxx kinnitab, et ta on teadlik pandieseme seisukorrast (st sõiduki remont on pooleli ja sõiduk on komplekteeritud võlgniku soovil selliselt, et seda saaks transportida võlgniku soovil teise remondiettevõtja poole) ning tal puuduvad selles osas igasugused vastuväited ja pretensioonid Rendiauto OÜ-le. 3.11 Kui võlgnik viivitab kompromissi alusel tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui 3 (kolm) päeva või kui võlgnik rikub punktis 3.9 kokkulepitud kohustust sõiduauto Rendiauto OÜ-lt õigeaegselt vastu võtta, muutuvad kõik käesoleva kompromissi alusel maksmisele kuuluvad summad tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Rahvaauto OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse ja punktis 3.5 sätestatud viivise sissenõudmiseks täitemenetluses. 3.12 Rahvaauto OÜ menetluskulud jäävad punktis 3.2 ulatuses võlgniku Vxxxxxxx Gxxxxx kanda ja tasutakse võlgniku poolt vastavalt punktis 3.3 kokkulepitud maksegraafikule. Ülejäänud võimalikud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub kompromissi kinnitamisel Rahvaauto OÜ-le tagastamisele riigi poolt).

4. Pooled kinnitavad, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-119374 menetlus Rahvaauto OÜ hagis Vxxxxxxx Gxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

6. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 38,14 eurot Rahvaauto OÜ arveldusarvele nr EE272200221065391533 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

2-23-119374 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rahvaauto OÜ esitas 09.05.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vxxxxxxx Gxxxxxxt 2365,72 euro saamiseks. Kohus tegi 17.05.2023. a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 12.06.2023. a kohtule kompromisslepingu. Kohus lõpetas 13.06.2023. a maksekäsu kiirmenetluse ning kompromiss saadeti kinnitamiseks Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kostja ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

2-23-119374 Rahvaauto OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.05.2023. a tasunud riigilõivu 76,29 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,14 eurot hageja arveldusarvele nr EE272200221065391533 Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik