2-22-137798/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-137798

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5093,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega

Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479), asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner,

Julianuse Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee,

Kostja: R M (isikukood xxx), viimane teadaolev elukoht

xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega R M suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt R M´ilt (isikukood xxx) hageja Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood 10746479) kasuks Y ja kostja vahel 19.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr

xxx tulenev võlg 3474,82 eurot, intress 173,77 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

(perioodi 27.07.2021-16.02.2023 eest) 862,80 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks

30 eurot.

3. Mõista välja kostjalt R M´ilt (isikukood xxx) hageja Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood 10746479) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 3474,82 eurolt alates 17.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni

15,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 2612,02 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R M´ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 795 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 200 eurot).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (795 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Aktiva Finants (hageja, praeguse nimega Aktiva Finance Group OÜ) esitas 16.02.2023

Harju Maakohtule hagi R M´i (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Y ja kostja sõlmisid 19.12.2018 laenulepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud

täitmata. Y loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab

kostjalt põhivõla 3474,82 euro, intressi 173,77 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 862,80 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (15,90%

aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis

nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 06.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 04.05.2023).

3 (2)

6. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond, et aadress xxx on rahvastikuregistri andmetel alates 19.03.2021 kehtetu. Kohtul

ei õnnestunud xxx asuva korteri omanikuga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Vastuseks

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja

prefektuur vastanud 07.11.2022, et PPA andmekogus puuduvad andmed kostja asukoha ja

kontaktandmete kohta.

7. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud

e-posti aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud lisa-aadressidele xxx (kust need tagastati

hoiutähtaja möödumise tõttu), xxx (kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu) ja xxx (kust

need tagastati märkega „ei ela/asu aadressil“.

8. Telefoninumber xxx on Ida-Tallinna Keskhaigla kirurgia osakonna number, sellel numbril kostjat

ei tunta ning telefoninumbrile xxx helistades annab automaat kinnist tooni. Kohtule ei ole teada

kostja tegelik viibimiskoht.

9. Lisaks

hagimaterjalide

avalikule

kättetoimetamisele,

saatis

Harju

Maakohus

menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kõige

hilisemale lisa-aadressile xxx postkasti jätmisega.

10. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (05.06.2023) hagile vastanud.

11. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

12. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

13. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

14. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

15. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

16. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

17. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik