2-15-2164/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-2164

Tsiviilasi

OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ Grandolan (pankrotis, registrikood

11056624, asukoht Kaupmehe 7-A6, 10114 Tallinn),

seaduslikud esindajad R K (e-post xxx) ja K U (e-post

xxx)

Pankrotihaldur:

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS,

asukoht

Parda

12,

10151

Tallinn,

e-post: eve@clarusab.ee, tel: +372 5012 499, 7707 707)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada

OÜ

Grandolan

(pankrotis,

registrikood

11056624)

pankrotimenetluses

pankrotihalduri Eve Selbergi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ Grandolan

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest OÜ Grandolan

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa I rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

OÜ xxx (xxx)

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu,

70000349)

2987,66

Kohtutäitur Kristiina

Feinman (xxx)

24,26

OÜ xxx (xxx)

28 764,30

xxx AS (xxx)

25,51

Tallinna linn Tallinna

Linnakantselei kaudu

(75014920)

19,63

xxx (xxx)

178,15

xxx OÜ (xxx)

685,47

5. Võlgnik OÜ Grandolan (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

6. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku OÜ Grandolan (pankrotis) kanda.

7. Määrata OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 1479,28 eurot

(käibemaksuga), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo

CLARUS arvelduskontole xxx.

8. Kinnitada pankrotihaldur Eve Selbergi poolt tehtud vajalikud kulutused summas 778,84 eurot

ja masskohustus 1099,34 eurot.

9. Määrata OÜ Grandolan (pankrotis) dokumentide hoidjaks Enthusiastic Holding OÜ

(registrikood 11358394).

10. Avaldada teade võlgniku OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 25.03.2015 määrusega kuulutati välja OÜ Grandolan pankrot. Pankrotihalduriks

nimetati Eve Selberg. 19.04.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus OÜ Grandolan (pankrotis)

pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 06.06.2023 (täiendatud 12.06.2023) esitas pankrotihaldur

OÜ Grandolan

(pankrotis)

pankrotimenetluses

kohtule

kinnitamiseks

lõpparuande.

Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 26.05.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamisel võlgnikul rahalisi vahendeid kokku

1382,77 eurot. xxx AS-lt laekus lõpetatud lepingu ettemaks 68,67 eurot. Debitoorset võlgnevust laekus

1173,37 eurot. Pankrotivara müügist saadi kokku 7303,64 eurot, sh pandivara müügist 5480 eurot.

Pangaintressi laekus 8,60 eurot. Seega on lõpparuande koostamise seisuga pankrotivara hulka arvatud

ja laekunud 9937,05 eurot.

02.04.2015 esitas xxx OÜ (registrikood xxx) avalduse vara xxx ja xxx välistamiseks OÜ Grandolan

(pankrotis) pankrotivarast. Pankrotihaldur välistas xxx ja xxx OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotivarast,

välistatud vara anti üle xxx OÜ-le.

Vara välistamise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel on väljamakse tehtud xxx AS-ile summas 840

eurot, xxx AS-iga sõlmitud Maksekaartide teenindamise lepingu esemeks olnud i5100 terminali,

pinpadi ja toitekaabli maksumuse hüvitamiseks, kuivõrd nimetatud vara ei olnud säilinud pankrotivara

hulgas.

Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole, tegemist on juriidilise isikuga. Harju Maakohtu

25.03.2015 kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 1035 eurot, millele lisandus

käibemaks 207 eurot, väljamakse 1242 eurot on tehtud pankrotivarast.

Massikohustustest on tasutud käibemaks 1063,41 eurot ja töötaja kolme tööpäeva töötasu maksud

35,93 eurot, s.o kokku 1099,34 eurot.

Pankrotimenetluse kuludena on tasutud töötajale kolme päeva tasu summas 92 eurot, kes töötas peale

pankroti väljakulutamist. Pankrotivarast on tasutud 180 eurot AVA-Ekspresss OÜ-le pankrotivara

kolimisteenuse eest. OÜ-le Rofiter tasutud 384 eurot pankrotivara kolimise eest lattu ja laoteenuse eest

ning pankrotivara ladustamise ja kättetoimetamise eest 120 eurot. Panga teenustasud 2,84 eurot.

Kokku moodustavad pankrotivarast jaotusettepaneku koostamise ajaks tehtud väljamaksed ilma ajutise

pankrotihalduri tasuta 2718,18 eurot, sealhulgas vara välistamise tagajärjest tulenev nõue 840 eurot +

maksud 1099,34 + pankrotimenetluse kulud 778,84 eurot ning koos ajutise pankrotihalduri tasuga

3960,18 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

-

digitaalprinter KIS/Photo-Me DKS-1770, sh paberikassetid 6 tk müüdi J A hinnaga 2000 eurot,

hind ilma käibemaksuta 1666,67 eurot;

-

paberkassetid 2 tk müüdi XXX hinnaga 1560 eurot, hind käibemaksuta 1300 eurot;

-

fotoraamatu masin (PhotobookPro V2), sh üks kassett liimirulli paigaldamiseks, üks lisakassett

suurema fotoraamatu jaoks müüdi XXX OÜ-le hinnaga 1800 eurot, hind käibemaksuta

1500 eurot;

-

kliendi terminaal (E-station) sh USB dongl. müüdi XXX OÜ-le hinnaga 120 eurot, hind

käibemaksuta 100 eurot.

Pankrotihaldur korraldas OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotivara müügiks Kohtutäiturite ja

Pankrotihaldurite

Koja

oksjonikeskkonnas

avalikku

enampakkumist,

sh

avalikku

enampakkumist OÜ Grandolan (pankrotis) tervikvara müügiks: esimene enampakkumine alghinnaga

33 200 eurot nurjus, nurjusid ka kordusenampakkumised alghindadega 16 600 eurot ja 9 000

eurot. Vara, mida ei õnnestunud vaatamata korduvatele enampakkumistele realiseerida ja millel puudus

turuväärtus, tuli maha kanda, kuna nende hoidmiseks kulude kandmine ei olnud enam

mõistlik. Käesolevas pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara

pankrotihalduri andmetel puudub. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei

kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur tõi esile, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus fototeenuste

ja digiteerimisteenuste osutamisel ning fotokaupade müügis. Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 26.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Grandolan

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotihalduri tasuks

1232,73 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotitoimkond võttis elektrooniliselt vastu otsuse, millega

kinnitas halduri tasu summas 1479,28 eurot (käibemaksuga) ja pankrotimenetluse kulud summas

778,84 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust

määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 1479,28 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2

alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 778,84 eurot ja masskohustus

1099,34 eurot. Lõpparuande kohaselt koosnevad vajalikud kulutused töötajale tasutud töötasust 92 eurot,

pankrotivara kolimisteenuste, ladustamise ja kättetoimetamise eest kokku summas 684 eurot ja panga

teenustasud 2,84 eurot. Masskohustused koosnevad tasutud käibemaksust 1063,41 eurot ja töötasult

tasutud maksudest 35,93 eurot. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab

pankrotimenetluse kulud summas 778,84 eurot ja masskohustuse summas 1099,34 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve

Selberg tuleb vabastada OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et OÜ Grandolan (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale

hoiule Enthusiastic Holding OÜ-le.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik