2-22-14307/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-14307

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (end OÜ Aktiva Finants) hagi

L. L. i (L. ) vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (end OÜ Aktiva

Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn

20, Tallinn 10150)

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX)

Kostja: L. L. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja L. L. i (L. ) vahel 13. juunil 2023 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 586,46 eurot, intressivõla katteks

24,83 eurot, viivisevõla katteks 199,57 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot,

avaldaja menetluskulu katteks 360,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks

122,50 eurot, kokku kompromissi summa 1333,36 eurot, alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Kuumakse Jääk

10.07.2023 55,56

1277,80

10.08.2023 55,56

1222,24

10.09.2023 55,56

1166,68

10.10.2023 55,56

1111,12

10.11.2023 55,56

1055,56

10.12.2023 55,56

1000,00

10.01.2024 55,56

944,44

10.02.2024 55,56

888,88

10.03.2024 55,56

833,32

10.04.2024 55,56

777,76

10.05.2024 55,56

722,20

10.06.2024 55,56

666,64

10.07.2024 55,56

611,08

10.08.2024 55,56

555,52

10.09.2024 55,56

499,96

10.10.2024 55,56

444,40

10.11.2024 55,56

388,84

10.12.2024 55,55

333,29

10.01.2025 55,55

277,74

10.02.2025 55,55

222,19

10.03.2025 55,55

166,64

10.04.2025 55,55

111,09

10.05.2025 55,55

55,54

10.06.2025 55,54

Kokku:

1333,36

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 710450018.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14307 Aktiva Finance Group OÜ hagis L. L. i

vastu võla väljamõistmiseks.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le käesolevas tsiviilasjas 26. septembril 2022

tasutud riigilõivust pool, s.o 122 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi L. L.

i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevuse 586 eurot 46 senti, intressivõlgnevuse 24 eurot 83 senti, sissenõudmiskulud 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 152 eurot 57 senti ning viivise põhivõlgnevuselt

586 eurolt 46 sendilt alates 27. septembrist 2022 kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Pooled esitasid 13. juunil 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub

hagejale 1333 eurot 36 senti, sh hageja õigusabikulude katteks 360 eurot ning poole riigilõivu

katteks 122 eurot 50 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis

nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 122 eurot 50

senti. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245

eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust poole, s.o 122 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik