2-22-147498/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-22-147498

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi XX vastu võlgnevuse 245,32

euro ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

383,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (e-

post: x)

Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XX suhtes.

2. Mõista kostjalt XXlt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja Tallinna

Kaubamaja Grupp AS ja kostja vahel 17.12.2021 sõlmitud Partner kuukaardi

lepingust nr x tulenev põhivõlgnevus 245,32 eurot, viivis (perioodi 11.03.2022 –

21.02.2023 eest) 54,89 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot, kokku 325,21 eurot.

3. Mõista kostjalt XXlt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis põhinõudelt

(245,32 eurot) alates 22.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065%

päevas, kuid kokku mitte enam kui 190,43 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXlt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 340 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat XX tasuma menetluskuludelt (340 eurolt) hagejale

PlusPlus Capital AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 07.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 318,09 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

08.02.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 21.02.2023 hagi kostja vastu põhivõla

245,32 euro, viivise 54,89 euro, sissenõudekulu 25 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja

on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 140 eurot.

2. Kohus võttis 09.03.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on kostja ja Tallinna Kaubamaja Grupp AS (TKM Grupp) vahel 17.12.2021

sõlmitud Partner kuukaardi leping nr x, mille alusel kostjale võimaldati ostulimiidi 300 euro

kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud ostulimiidi

tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses, kostjale esitatud arve

alusel 7 kalendripäeva jooksul. Kostja asus TKM Grupp poolt võimaldatud ostulimiiti

kasutama, kasutades perioodil 01.02.2022-28.02.2022 ostulimiiti summas 215,25 eurot ja

perioodil 01.03.2022-31.03.2022 ostulimiiti summas 30,07 eurot. Kostja ei tasunud Partner

kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 279959 alusel tähtajaga

10.03.2022 ja arve nr 294443 alusel tähtajaga 10.04.2022. TKM Grupp teavitas kostjat

29.04.2022 lepingu lõpetamisest ning luges tähtpäeva saabunuks 13.05.2022. Lepingu

ülesütlemise teade on kostjale saadetud e-posti aadressile x 29.04.2022 loovutas TKM Grupp

oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 245,32 eurot,

viivise perioodi 11.03.2022 - 21.02.2023 eest 54,89 eurot viivise määraga 0,065% päevas ja

sissenõudekulud VÕS § 1132 lg 2 p-st 3 alusel kogusummas 25 eurot. Edaspidi nõuab hageja

viivist kogu põhinõudelt, s.o 245,32 eurolt kuni sellekohase tasumiseni alates 22.02.2023

lepingujärgses viivisemääras s.o 0,065% päevas. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude

(riigilõivu,

maksekäsu

kiirmenetluse

kulu

ja

õigusabikulude)

hüvitamist

ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 09.03.2023 kohtumäärus kätte 22.05.2023

KÄPO kaudu. Kohus kohustas 09.03.2023 määruses kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva

jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele

hiljemalt 05.06.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani

vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu 140 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

9. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 100

eurot/h ilma käibemaksuta, lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud

selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni

eest, s.o 150 eurot. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei

saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise

esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 180 eurot.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro

ulatuses.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 340 eurot (riigilõiv 140 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik