2-23-113155/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-113155 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699; asukoht Tartu mnt 13, Tallinn, 10145, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (e-post: aivira.kollamaa@revensen.ee);

Kostja: D. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ ja D. K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3511,94 eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 3511,94 eurot (s.o. põhivõlgnevus 2590,36 eurot, intress 217,30 eurot, haldustasu 6 eurot, viivised 220,59 eurot kuni kompromissi sõlmimise kuupäevani, sissenõudmiskulud 70 eurot, riigilõiv 107,69 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 280,00 eurot) igakuiste maksetena 28 (kahekümne kaheksa) kuu jooksul alates 15.07.2023.a. iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.07.2023 kuni 15.09.2025 (kaasaarvatud) igakuised maksed summas

125 eurot ja viimane makse 15.10.2025 summas 136,94 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr

EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „D. K. ts. asi 2-23- 113155“.

1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused kliendilepingust nr L313310, tulevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-113155 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Revensen OÜ esitas 24.03.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. K. 2968,52 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mille peale võlgnik esitas vastuväite sooviga sõlmida maksegraafik. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 05.06.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 489 lg 22 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 06.06.2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

13.06.2023. a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust kolme päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik