2-21-130011/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-130011 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi Y vastu kahju 1601,15 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 17,53 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: X; e-post: xxx Hageja lepingulised esindajad: Arvi Luhakooder; 4PS OÜ, Kalda 30, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond, e-post: xxx; Kaspar Vahtre; e-post: xxx Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler, e-post: xxx

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 kostja tasub hagejale põhinõude 1601,15 eurot; kostja tasub hageja menetluskuludest 212,50 eurot (so ½ riigilõivu 112,50 eurot ja õigusabikulu 100 eurot); seega kokku tasub kostja hagejale 1813,65 eurot.

1.2 kostja tasub hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul, so igakuiselt 75,57 eurot, alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust.

1.3 Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (va hagiavalduselt tasutud ½ riigilõivust, mis kuulub hagejale tagastamisele).

1.4 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-130011 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130011 menetlus. 3. Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust ½, so 112,50 eurot 4PS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

2

2

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi kostja Y vastu kahju 1601,15 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 17,53 euro ja lisanduva viivise nõudes. Käesolevas tsiviilasjas toimus 15.05.2023 kohtuistung, mil kohus tegi pooltele TsMS § 4 lg 4 alusel kompromissettepaneku. Kohus kordas 31.05.2023 tehtud kompromissettepanekut, millega hageja nõustus 06.06.2023 ja kostja nõustus 15.05.2023 kohtuistungil ning samuti kinnitas nõusolekut 06.06.2023.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

3

3

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud, mida pole kajastatud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis, jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 4PS OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. Seega tuleb tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust ½, so 112,50 eurot 4PS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik