2-23-3749/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-23-3749 Tsiviilasi

H. L. (L.) hagi Osaühingu Bravoberg vastu varalise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. L. (isikukood: xxxx xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL Ahtri 6A, Tallinn 10151, tel: +372 5660 1177, e-post: menetlus@emerald.legal); Kostja: Osaühing Bravoberg (registrikood: 11455703 Tallinn, Kadaka tee 5, 10621, e-post: info@bravoberg.ee); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaupo Kask (Advokaadibüroo Kaupo Kask, Tartu mnt 84a-162, Tallinn 10112, e-post: kask.legal@gmail.com). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. L. (L., hageja) ja Osaühingu Bravoberg (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja tasub hagejale 1706,64 eurot ning hüvitab hageja menetluskulud summas 498,25 eurot. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja kanda. Hageja loobub hagiavalduses esitatud viiviste tasumise nõuetest.

1.2. Kostja kohustub tasuma kompromissi p-s 1.1. märgitud rahasummad hageja arveldusarvele xxxx hiljemalt 2 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3. Käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvate maksetega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,03% päevas arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3749.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi p-s 1.1. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 227,50 (kakssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see H. L. (L., isikukood xxxx) arvelduskontole nr xxxx selgitusega.

Hageja tasus 08.03.2023 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 455 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on H. L. (L.) hagi Osaühingu Bravoberg vastu varalise kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 09.06.2023 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 227,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik