1-10-15356/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkaristamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2010.a) kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused: ning alusel 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.
Legislator headnote
AI generated1-10-15356/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2010.a) kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused: ning alusel 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.
Full text
1-10-15356
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number 1-10-15356 (10230117794)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi D.E KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2011.a.
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav D.E – isikukood xxx; Eesti
kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; töötab
operaatorina BIOÜ-s; varem kriminaalkorras
karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2010.a)
Kaitsja
advokaat Milvi Söörd
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada D.E KarS § 121 karistuseks mõista 9
järgi ning kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada
mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuulub , millest KarS § 68 lg 1 alusel
6 kuud vangistust lugeda kantuks 2 eelvangistuse päeva (10.-11-10.2010.a.)
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust (5 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.E ei pane toime uut 18-kuulise katseaja kestel
kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused: ning alusel 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.
Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D.E-le kriminaalhooldaja. KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
2. Asitõend - CD plaat kõnesalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
3. Välja mõista D.E-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud
kaitsjale makstav tasu kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate 115,05 eurot, tegemise kulud ja sundraha . 2,71 eurot 417,03 eurot
Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades
alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-15356.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS
D.E 10.10.2010.a kella 19.00 ajal oma elukohas aadressil XXX, Tallinnas kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa ON suhtes, s.o peksis kannatanut käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi: verevalum vasakul küünarvarrel ja vasaku jala sääremarjal, marrastused parema ja vasaku käe küünarnukil, samuti marrastus vasaku jala põlvel.
Samuti D.E eelpool nimetatud kuupäeval ja kohas kasutas füüsilist vägivalda oma lapseealise kasutütre VZ, ik. XXX suhtes, s.o lõi korduvalt käega vastu kannatanu pead, tekitades sellega V. Z ´le füüsilist valu.
Seega D.E pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Kohtunik