Legislator Case Law & Legislation
1-10-15356/7 AI generated

1-10-15356/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-15356/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2010.a) kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused: ning alusel 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Legislator headnote

AI generated

1-10-15356/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2010.a) kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused: ning alusel 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-15356

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-15356 (10230117794)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi D.E KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2011.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav D.E – isikukood xxx; Eesti

kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; töötab

operaatorina BIOÜ-s; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.10.2010.a)

Kaitsja

advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.E KarS § 121 karistuseks mõista 9

järgi ning kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuulub , millest KarS § 68 lg 1 alusel

6 kuud vangistust lugeda kantuks 2 eelvangistuse päeva (10.-11-10.2010.a.)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust (5 kuud ja 28 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.E ei pane toime uut 18-kuulise katseaja kestel

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustused: ning alusel 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D.E-le kriminaalhooldaja. KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Asitõend - CD plaat kõnesalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

3. Välja mõista D.E-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstav tasu kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate 115,05 eurot, tegemise kulud ja sundraha . 2,71 eurot 417,03 eurot

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades

alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-15356.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

D.E 10.10.2010.a kella 19.00 ajal oma elukohas aadressil XXX, Tallinnas kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa ON suhtes, s.o peksis kannatanut käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi: verevalum vasakul küünarvarrel ja vasaku jala sääremarjal, marrastused parema ja vasaku käe küünarnukil, samuti marrastus vasaku jala põlvel.

Samuti D.E eelpool nimetatud kuupäeval ja kohas kasutas füüsilist vägivalda oma lapseealise kasutütre VZ, ik. XXX suhtes, s.o lõi korduvalt käega vastu kannatanu pead, tekitades sellega V. Z ´le füüsilist valu.

Seega D.E pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik