Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-146294/8 AI generated

2-22-146294/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-146294/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda XX poolt Pärnu Maakohtu 15.05.2023 tagaseljaotsuse peale esitatud taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Legislator headnote

AI generated

2-22-146294/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Menetlusosaline võib ise esitada

Keywords

AI generated
excessive price unsuccessful tender procedure reimbursement of travel expenses package travel contract late payment of fees accord and satisfaction
AI generated
289919492
2-20-112190/13
359225120
2-18-9266/83
150220567
2-13-56228/38
214440860
2-16-117971/27
108654152
2-07-47349/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-146294

Kohtuasi

PARKIT OÜ hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 15.05.2023 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), seaduslik

esindaja Jelena Berežnaja

Kostja: XX (isikukood xxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XX poolt Pärnu Maakohtu 15.05.2023 tagaseljaotsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja saata see Pärnu Maakohtule kaja

menetlusse võtmise otsustamiseks.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-22-146294

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

PARKIT OÜ (hageja) esitas 30.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse XX (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. XX esitas

makseettepanekule vastuväite, mistõttu anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hageja esitas kostja vastu hagi 20.01.2023, paludes kostjalt välja mõista põhinõude 35 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 8,72 eurot, sissenõudmiskulud 1 euro ja edasiulatuva viivise.

Maakohus võttis hagiavalduse 20.04.2023 määrusega menetlusse ning määras kostjale hagile

vastuse esitamise tähtajaks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kostja tähtajaks hagile

ei vastanud.

Maakohus rahuldas hagi 15.05.2023 tagaseljaotsusega.

Kostja esitas 16.05.2023 maakohtule päringu ning 12.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtule

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 3 alusel koosmõjus §-ga 420 ning kostja

kaebus tuleb edastada maakohtule kaja menetlusse võtmise otsustamiseks.

TsMS § 630 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras TsMS

§-s 420 sätestatud korras. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2), nagu on märkinud oma otsuse

edasikaebamise korras ka maakohus. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul alus kostja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et kostja kaebust

on (koostoimes kostja 16.05.2023 e-kirjaga) võimalik käsitleda kajana tagaseljaotsuse peale

TsMS § 415 tähenduses. Eeltoodu tõttu edastab ringkonnakohus kostja kaebuse maakohtule

kaja menetlusse võtmise otsustamiseks.

Kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte. Kuigi sellises olukorras

tuleks apellatsioonkaebus üldjuhul selle esitajale koos lisadega tagastada, edastab praegusel

juhul kolleegium selle menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtule. Kohtumääruse toimetab

ringkonnakohus TsMS § 638 lg 8 järgi kostjale kätte ja edastab teadmiseks hagejale.

TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse

võtmast, siis ei ole apellatsioonkaebust esitatud.

Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus kaebuse osas tehtavas lõpplahendis.

TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg