2-23-117189/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-23-117189

Tsiviilasi

H. R. OÜ hagi J. G., L. D&Y OÜ, A. G. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H. R. OÜ (registrikood 16020217, aadress xxxxxx

xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxx

xxxxxxx)

Hageja esindaja Anna-Maria Urbas (e-post anna-

maria.urbas@H..ee)

Kostja I L. D&Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress

xxxxx xx x, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx,

xxxxx xxxxxxx)

Kostja I seaduslik esindaja / Kostja II J. G. (isikukood

xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xx x, xxxxx xxxx xxxxx

xxxx, xxxxx xxxxxxx)

Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanika

Reilik-Bakhoff (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid; e-post

jaanika.reilik@pallo.ee)

Kostja III A. G. (isikukood 36104132723, aadress xxxxxx

xx x, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse H. R. OÜ hagi J. G., L. D&Y OÜ, A. G. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada H. R. OÜ, J. G., L. D&Y OÜ ja A. G. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. kostjad kohustuvad hagejale kompromissi korras tasuma 4000 eurot hiljemalt

17.06.2023. a hageja H. R. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(viitenumber: 1734496248; selgitus: 2-23-117189 kompromiss);

2.2. käesoleva kompromissilepingu p-s 2.1 toodud summa tasumisega loetakse

täidetuks kõik tsiviilasjas nr 2-23-117189 hageja poolt esitatud nõuded kõigi

kostjate vastu. Kompromissi kinnitamisel kohtu poolt ja selle jõustumisest alates

kinnitavad pooled, et neil ei ole käesolevast tsiviilvaidlusest tulenevalt teineteise

vastu täiendavaid nõudeid;

2.3. kompromissi kinnitamisel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda (v.a

need mis juba sisalduvad kompromissisummas p-s 2.1);

2.4. pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega 2 päevani.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada-le H. R. OÜ pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 92,13 eurot

avaldaja H. R. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendasid pooled määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahele)

päevale.

ASJAOLUD

1. H. R. OÜ esitas 24. aprill 2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt J. G., L. D&Y OÜ ja A. G. 3560,58 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise

saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 26.04.2023 võlgnikele

makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikele J. G. ja L. D&Y OÜ kätte toimetatud

26.04.2023 e-toimiku vahendusel. Võlgnikule A. G. on makseettepanek kätte toimetatud

01.06.2023 e-toimiku vahendusel.

31. mai 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 12. juuni 2023 määrusega

menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega

on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1

kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled kinnitasid kompromissis, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi

sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus

menetluses. Samuti kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisel jäävad poolte menetluskulud poolte

endi kanda (v.a need mis juba sisalduvad kompromissisummas p-s 2.1).

5. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 184,25 eurot. Tulenevalt TsMS § 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu

kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja

lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 92,13 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada H. R. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud,

et lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega 2 päevani.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik