4-10-1832/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-1832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1832 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Väärteoasi

B.B kaebuse järgi Ida Prefektuuri Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 15.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2330,10,002625 Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja B.B isikukood XXX, XXX, töökoht XXX. Kohtuväline menetleja Ida Prefektuur Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta B.B kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse

välijuht Vassili Mihhailovi 15.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2330,10,002625 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse ärakirjad saata B.B-le ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailov tegi 15.04.2010.a üldmenetluse otsuse B.B karistamisest Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni.

11.06.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja B.B kaebus Ida

Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 15.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2330,10,002625.

Kaebuse esitaja palub taastada kaebuse esitajale tähtaeg kaebuse esitamiseks, kuna kaebuse esitaja sai otsuse kätte alles 09.06.2010.a. Oma kaebuses kaebuse esitaja märkis, et 03.05.2010.a. ta oli haige ning teda ei ole keegi teavitanud otsusest posti teel. Kaebuse esitaja palus tühistada

4-10-1832

otsus Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 ja teha uus otsus, millega vähendada määratud rahatrahvi suurust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a määrusega jäeti B.B kaebus käiguta. Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste

kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a määruse ärakirja sai 26.01.2011.a kätte B.B abikaasa O B .

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse

läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Vastavalt VtMS § 41 lg 2 kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see

temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja

märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest kaebuse käiguta jätmise

määrus oli kätte antud kaebuse esitaja poolt kohtule teatatud aadressil temaga koos elavale

abikaasale (O B ), seega kohtu 20.12.2010 kaebuse käiguta jätmise määrus loetakse B.B ’ile kätte antuks.

Kontrollides toimiku materjale leidis kohus, et kaebuse esitaja, saades 26.01.2011.a kätte Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2010.a kohtumääruse kaebuses olevate puuduste

kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid

puuduseid. Seega tuleb jätta B.B kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 15.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2330,10,002625 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik