2-23-3485/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2023.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3485 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ maksjõuetusavaldus P.-H.K. suhtes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (rk: 12803543), lepinguline esindaja T.R. (menetlus@themis.ee); Võlgnik: P.-H.K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX; tel XXX): Usaldusisik A.T. (ik XXX; XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja P.-H.K. vahel 09.06.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 4693,34 eurot (neli tuhat kuussada üheksakümmend kolm eurot ja 34 senti) eurot, mis koosneb:

1.1.1. pankrotiavalduse järgne võlgnevus – 3389,34 eurot;

1.1.2. ½ riigilõivust – 210 eurot;

1.1.3. ajutise halduri aruande kulud – 864 eurot.

1.1.4. pankrotiavalduse koostamise kulud – 230 eurot. 1.2.Võlgnik tasub p-s 1.1. nimetatud kompromissi summa osamaksetena avaldaja esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX, selgitusega „kompromissi osamakse, P.H.K. “ Võlgnik sooritab esimese osamakse 01.07.2023 ja järgnevalt iga jooksva kuu

01. kuupäevaks alljärgnevalt:

Makse kpv Jääk Kuumakse 01.07.2023 4693,34 01.08.2023 4293,34 01.09.2023 3893,34

01.10.2023 3493,34 01.11.2023 3093,34 01.12.2023 2693,34 01.01.2024 2293,34 01.02.2024 1893,34 01.03.2024 1493,34 01.04.2024 1093,34 01.05.2024 693,34 01.06.2024 293,34 293,34

1.3. Tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,06% tasumata summalt päevas. 1.4.Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) kalendripäeva tekib avaldajal maksegraafikust taganemise õigus misjärel muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed olles sundtäidetavad.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3485 menetlus Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetusavaldus P.-H.K. suhtes.

3. Määrata usaldusisiku A.T. tasu suuruseks ajutises menetluses 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot.

4. Välja maksta Themis Õigusbüroo OÜ poolt 03.04.2023 tasutud deposiidi arvel usaldusisiku tasu 864 eurot, sh käibemaks 144 eurot, XXX (registrikood XXX), arvelduskonto nr XXX Swedbank AS.

5. Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le tema poolt tasutud deposiidist jääk 636 eurot ja pool riigilõivust, s.o 210 eurot, Themis Õigusbüroo OÜ kontole XXX.

7. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaega Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldaja esitas 03.03.2023 võlausaldaja maksejõuetusavalduse võlgniku suhtes. Avaldaja taotles võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamist. Avalduse kohaselt mõisteti võlgnikult B.O. kasuks välja rahaline nõue (maksekäsk). Avaldaja on omandanud nõude loovutamise teel. Nimetatud määruse alusel algatati XX.XX.XXXX täitemenetlus. Enam kui 6 aasta jooksul ei ole täitemenetluse kaudu laekumisi nõuete katteks toimunud. Täitur väljastas 27.02.2023 õiendi, mille kohaselt puudub võlgnikul ametlik sissetulek ja realiseeritav registervara. Võlgniku suhtes toimub veel vähemalt kaks täitemenetlus. Avaldaja hinnangul on võlgnik maksejõuetu. 22.03.2023.a määrusega algatas kohus menetluse ja kohustas avaldajat tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiiti 1500 eurot. Avaldaja tasus deposiidi. Kohus edastas avalduse võlgnikule ning andis talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Võlgnik oma seisukohta ei esitanud.

21.04.2023 määrusega nimetas kohus usaldusisiku, kes esitas võlgniku varaja võlanimekirja 26.05.2023. 09.06.2023 esitasid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetlusosalised on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Usaldusisiku tasu FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel (FiMS § 54 lg 2). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (FiMS § 54 lg 5).

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 6 tundi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (PankrS § 23 lg 3). Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega, töö mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi tuleb A.T. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so XXX.

Usaldusisiku tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 03.04.2023 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude hüvitises kokku leppinud kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas ei ole menetlusosalised kokku leppinud teisiti, seega jäävad muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Avaldaja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on see võimalik. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 420 eurot. Avaldajale tuleb tagastada 210 eurot. Avaldaja taotles ka kasutamata jäänud deposiidi 636 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 7 ja 4 alusel on see võimalik. Deposiidi jääk tuleb avaldajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik