2-22-104296/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-104296 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagi M M ja M M vastu põhivõla 40 euro ja sissenõudmiskulude 10 euro nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490); Solaris keskuse bürooplokk, III korrus, Estonia pst 9, 10143 Tallinn; e-post krediidihaldus@europark.ee Hageja lepinguline esindaja: E A, EFTA Legal OÜ; epost xxx Kostja: M M (isikukood xxx), elukoht xxx Kostja üldõigusjärglased: M M (isikukood xxx) ja M M (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja taotlus loobuda hagist M M ja M M vastu põhivõla 40 euro ja sissenõudmiskulude 10 euro nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-104296.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata, kuna väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 17,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriga xxx ning selgitusega „ts asi nr 2-22-104296, osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-104296, OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M M vastu põhivõla 40 euro ja sissenõudmiskulude 10 euro nõudes. Hagis esitatud nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 04.04.2019 sõlmitud sõiduki xxx ja 08.06.2021 sõlmitud sõiduki xxx parkimislepingud. Hagi on esitatud 27.04.2022, M M esitas hagile vastuse 20.08.2022, milles selgitas, et esimene nõue on aegunud ning teise nõude 10 eurot on nõus tasuma. Kostja M M suri xxx. Seega peatus menetlus käesolevas asjas alates M M surmast xxx. Pärimisregistri andmetel on kostja pärijad M M ja M M. Kohus küsis hagejalt seisukohta menetluse jätkamise osas. Hageja andis kohtule 04.05.2023 e-kirjas teada, et soovib õigusjärglaste suhtes menetlust jätkata. Kuna kostja pärijad on xxx pärimistunnistuse nr xxx kohaselt tuvastatud, uuendab kohus käesolevas asjas menetluse. Hageja esitas kohtule 19.05.2023 hagist loobumise avalduse. Hageja kinnitab, et pärast hagiavalduse esitamist on hageja ja õigusjärglastest kostjad arutanud võimalikku kompromissi ning leidnud, et kui kostjad tasuvad võlgnevuse katteks 220 eurot, on hageja nõus menetluse lõpetamisega. Kostjad on tasunud võlgnevuse 18.05.2023, millest tulenevalt on kostjad likvideerinud kogu võlgnevuse ning hüvitanud hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses. Kuivõrd kostjad likvideerisid kohtuväliselt võlgnevuse ja hüvitasid hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, taotleb hageja menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist. Hageja lisab, et kuna menetluskulud on kokkuleppelises ulatuses hüvitatud, kuid menetluskulude kindlaksmääramise lahendamisel peaks kohus hindama menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust, tekiks antud juhul vastuolu menetluskulude kindlaksmääramise lahendamise põhimõtete ning pooltevahelise menetluskulude suuruse kokkuleppe (mis on ka juba täidetud) vahel. Menetluskulude väljamõistmist ei saaks enam nõuda ainuüksi seetõttu, et menetluskulud on juba hüvitatud. Hageja hinnangul ei saa olla kostjatel ka menetluskulu tekkinud kuivõrd kostjad ei ole menetluses sisuliselt osalenud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse OÜ Europark Estonia hagis M M ja M M vastu põhivõla 40 euro ja sissenõudmiskulude 10 euro nõudes seoses hagist loobumisega.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS §

168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuna kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta loobumisavaldusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu ehk 17,50 euro tagastamiseks.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja hagimenetluses riigilõivu summas 35 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 17,50 eurot hageja esindaja arveldusarvele xxx (LHV Pank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriga xxx ning selgitusega „ts asi nr 2-22-104296, osaline riigilõivu tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik