1-23-3392/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-3392

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3392 (23233000064)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Vitali Laine süüdistuses KarS § 121 lg 1, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Vitali Laine isikukood 39704023720; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht x; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2023, s.o 1 päev. Kaitsja Deniss Matvejev kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Vitali Laine süüdi KarS § 121 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2023.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitali Laine ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS §

75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1-23-3392

2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal on Vitali Laine kohustatud läbima sotsiaalprogrammi. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.06.2023. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

Asitõendid: -

2 tk DVD+R plaati, millistel on Korteriühistu x, Narva turvakaamerate salvestised, häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja politseiametnike vormikaamera salvestised – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - DNA proovid (2 tk) ja puuteproovid (3 tk), millised asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas Tiigi tn 9, Narva (tl 64) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. - Nuga, milline asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas Tiigi tn 9, Narva (tl 64) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ning peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Mõista Vitali Lainelt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti); - vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt esitatud õigusabiteenud kohtueelses menetluses, s.o summas 222 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot). Kokku summas 1309,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vitali Laine temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1309,50 eurot (üks tuhat kolmsada üheksa eurot ja 50 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700020106 ning selgitus „Vitali Laine, 1-23-3392, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval

1-23-3392

3 ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vitali Lainet süüdistatakse selles, et tema 28.01.2023 kella 00.28 paiku Narvas x maja juures lõi üks kord noaga A A vasaku käe piirkonda. Vitali Laine tekitas kannatanule A A valu ja tervisekahjustuse - 6 cm pikkuse lõikehaava vasakus õlapiirkonnas. Sellega pani Vitali Laine toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. Kooskõlas Vitali Laine, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Vitali Lainele karistuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2023.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitali Laine ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdlane on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal on Vitali Laine kohustatud läbima sotsiaalprogrammi. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

Asitõenditega seonduvalt on kokkuleppes märgitud järgnevat: 1) 2 tk DVD+R plaati, millistel on Korteriühistu x, Narva turvakaamerate salvestised, häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja politseiametnike vormikaamera salvestised – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 2) DNA proovid (2 tk) ja puuteproovid (3 tk), millised asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas Tiigi tn 9, Narva (tl 64) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; 3) Nuga, milline asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas Tiigi tn 9, Narva (tl 64) – KarS §

83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ning peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Vitali Laine avaldas kokkuleppemenetluse läbirääkimistel, et ta on nõus noa konfiskeerimise ja hävitamisega.

Vitali Lainelt kuulub väljamõistmisele vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 222 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha suurus 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku on 1309,20 eurot. Vitali Laine avaldas, et tema palk on 1000 eurot kuus, ta üürib elamispinda. Tal puuduvad säästud, et menetluskulud koheselt ja ühekordse summana ära maksta. Vitali Laine taotleb väljamõistetud menetluskulude 1309,50 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas Vitali Laine, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-23-3392

4

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitali Laine süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõenditega toimimise viisi osas on kokkulepe sõlmitud.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik