2-23-8027/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8027 Tsiviilasi L K ja M D avaldus Astoncap OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja I (töötaja I): L K (isikukood xxx, elukoht xxx), võlausaldaja II (töötaja II): M D (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja Tanel Riivits, e-post xxx Võlgnik: Astoncap OÜ (registrikood 16046323, asukoht Narva mnt, 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avalduse tagasivõtmine.

2. Jätta tsiviilasjas nr 2-23-8027. L K ja M D avaldus Astoncap OÜ vastu pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata.

3. Menetluskulud jätta avaldajate kanda.

4. Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on võlausaldajate L K ja M D avaldus Astoncap OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas 06.06.2023 määrusega võlausaldajaid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 3000 eurot. Avaldajad esitasid 06.06.2023 avalduse menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Esitatud avalduse kohaselt on võlgnik pärast avalduse esitamist tasunud võlausaldaja I nõude summas 2963,24 eurot ja võlausaldaja II nõude summas 4062,89 eurot, kokku 7026,13 eurot. Avaldaja palub jätta 02.06.2023 esitatud avaldus läbi vaatamata, menetlus asjas lõpetada ja tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasja lõpetamisele.

Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus käsitleb avaldajate avaldust menetluse lõpetamiseks kui avalduse tagasivõtmist ja jätab seega avalduse läbivaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 2 kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud, muuhulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik pankrotiavalduse suhtes oma vastust kohtule esitanud seega eeldab kohus, et võlgnikul kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad. Eeltoodud sätete alusel jäävad menetluskulud võlausaldaja kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama kehtib tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 ka hagita menetluses avalduse läbi vaatamata jätmise korral. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel leiab kohus, et taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 eurot tuleb tagastada Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kai Härmand Kohtunik