Legislator Case Law & Legislation
3-23-1119/8 AI generated

3-23-1119/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1119/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1119/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-1119 Haldusasi Xi kaebus Eesti Töötukassa tegevuse peale Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 22. mail 2023 Xi kaebus, milles kaebaja soovib anda Eesti Töötukassa kohtusse. Kaebaja märgib, et ta on kurnatud ja haige inimene, ilma elukohata, käib poes süüa varastamas, ööbib tänaval ega saa minna tööle. 2. Kohus jättis kaebuse 23. mai 2023. a määrusega käiguta. Kohus andis kaebajale tähtaja kümme päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Selleks tuli kaebajal täpsustada, mida ta soovib kohtus vaidlustada ja millise nõude esitada. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot vastavalt makseinfo lehel näidatud andmetele (või riigilõivuseaduse §

60 lg-le 2 või 3) või esitada menetlusabi taotlus koos andmetega enda majandusliku seisundi kohta. 3. Kohus edastas 23. mai 2023. a määruse koos makseinfo dokumendiga 24. mail 2023 kaebaja kohtule teatatud e-posti aadressile aaaaaaaaaa@aaaaa.aaa. Kohus selgitas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 järgi loetakse määrus talle kätte toimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 30. mail 2023. 4. Kaebaja võttis 26. mail 2023 kohtuga e-posti teel ühendust (aadressilt aaaaaaaaaa@aaaaa.aaa), paludes kohtult selgitust. Kohus edastas 23. mai 2023. a määruse ja makseinfo dokumendi uuesti kaebaja e-posti aadressile. Kohus palus kaebajal kinnitada e-kirja kättesaamist. 5. Kaebaja ei ole kinnitanud kohtudokumendi e-postiga kättesaamist. Kaebaja on aga kohtule avaldanud oma e-posti aadressi ning selle kaudu kohtuga suhelnud. 23. mai 2023. a määrus tuleb seega lugeda kaebajale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel selle kaebaja

e-posti aadressile saatmisest, s.o 30. mail 2023 (HKMS § 72 lg 4 ja TsMS § 3141 lg 2). Seega möödus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 9. juunil 2023. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulisi puudusi kõrvaldanud. Kaebusest ei nähtu endiselt, mida kaebaja soovib kohtus vaidlustada, millise nõude esitada, tasumata on riigilõiv, kaebaja ei ole taotlenud menetlusabi ega ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. 6. Kaebuse olulised puudused, sh täpsustamata kaebuse nõue ja tasumata riigilõiv, takistavad asja läbivaatamist. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Pihel Sarv

2(2)