1-23-3454/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-23-3454

13. juunil 2023.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla ja tõlgi Karina Šorohhova juuresolekul, prokuröri Kristel Pihlakas ning süüdistatava Aleksandr Magarita osavõtul arutas avalikul videokohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Aleksandr Magarita, ik 38401070237, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx; töötas X OÜ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 19.10.2020 otsusega KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, mida suurendati Harju Maakohtu 27.02.2020 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva võrra, liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva, vabanes 28.01.2022.a; oli kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2023-11.03.2023 ja uuesti on kinnipeetud alates 16.04.2023; tõkend vahistamine Harju Maakohtu 18.04.2023 määruse alusel; varasemalt - 11.03.2023 on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld kuni 11.03.2024 - - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi.

Kuriteo asjaolud Aleksandr Magaritat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud isikuvastase kuriteo, 10.03.2023 kella 23.00 ajal aadressil XXX lõi oma isa I. M. ühe korra peaga vastu pead, selle tegevusega tekitas kahtlustatav kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (lahtine peahaav). Samuti süüdistatakse Aleksandr Magaritat selles, et tema 16.04.2023 kella 21.20 ajal aadressil XXX lõi oma isale I. M.le ühe korra rusikaga vastu vasakut põske. Selle tegevusega tekitas Aleksandr Magarita kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (punetus põsel). Seejärel läks süüdistatav kööki ja lõi seal viibivale emale J. M.le rusikaga vastu pead, selle tegevusega tekitas Aleksandr Magarita kannatanule füüsilist valu. Seega pani Aleksandr Magarita toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadv. Eva Tibar ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kokku 435,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksandr Magarita KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.03.-11.03.2023, s.o kokku 2 päeva, seega kandmisele jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Aleksandr Magarital ära kanda 4 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Aleksandr Magarita ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8, 9 alusel on Aleksandr Magarita katseajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis;

- pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist alluma elektroonilisele valvele MTÜs X (xxx kuue (6) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 13.06.2023.a.

Tõkend – vahistamine Aleksandr Magarita suhtes - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus karistuse hulka ja kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse osa (4 kuud vangistust) kandmise alguseks on 16.04.2023.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld, mida kohaldati 11.03.2023 – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Aleksandr Magaritalt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 435,60 ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1523,10 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 126 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700020517. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaat ja DVD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)