Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-146791/16 AI generated

2-22-146791/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-146791/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja S G vahel tsiviilasjas nr 2-22-146791 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1847,91 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust, ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1847,91 eurot Omega Invest OÜ a/a xxx, viitenumber xxx AS-is Swedbank alates 15.07.2023 vähemalt 300 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.12.2023. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.6. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui neliteist kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).

Legislator headnote

AI generated

2-22-146791/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement amicable settlement satisfaction of claim settlement of dispute termination agreement arbitration clause
AI generated
2-25-102254/7
Kinnitada kohtuistungit pidamata Rendin OÜ (registrikood 14672861) ja K.
2-09-10471/46
november 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10471 Tsiviilasi OÜ R hagi OAOÜ, OÜ LA ja OÜ V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R (registrikood XXX asukoht XX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Siim Roode; Kostja I: OAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja I esindaja: vandeadvokaat Janek Väli; Kostja II: OÜ LA(registrikood XXX, asukoht XXX), hagist loobutud 11.11.2011; Kostja III: VOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), hagist loobutud 11.11.2011; Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik: RCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-12-17847/32
Viru Maakohtu menetluses on J K hagi V G ja M E vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-18-15462/12
Kinnitada OK Incure OÜ ja A R’i vahel tsiviilasjas nr 2-18-15462 sõlmitud kompromiss järgmisel tingimusel: 1.1 A R kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 12 800 eurot, mis sisaldab võlgnevust ning poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-22-144023/26
Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi Kxxx Hxxxx (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-146791 Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi S G vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (rk 10866568), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post anneliis.veski@okincure.ee Kostja: S G (ik xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja S G vahel tsiviilasjas nr 2-22-146791 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1847,91 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust, ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1847,91 eurot Omega Invest OÜ a/a xxx, viitenumber xxx AS-is Swedbank alates 15.07.2023 vähemalt 300 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.12.2023. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.6. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui neliteist kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-146791 OMEGA INVEST OÜ hagis S G vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 98,65 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumber xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi S G vastu võla nõudes. 08.06.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et muud menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissis, jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 197,30 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 98,65 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele OK Incure OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik