2-22-18739/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18739 Tsiviilasi

M. M. I avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik:

M. M. I (ik XXX,elukoht: XXX ); Usaldusisik: R. R. (ik XXX, e-post : XXX). Võlausaldajad:

1. Inbank Finance AS (rk: 16197915; Niine tn 11, Põhja- Tallinna linnaosa, Tallinn, 10414);

2. Holm Bank AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504);

3. IPF Digital AS (rk: 11034137, Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415);

4. BB Finance OÜ (rk: 11306564; Pronksi tn 19, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124);

5. Placet Group OÜ (rk:11198910; F. R. Kreutzwaldi tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120);

6. Svea Finance AS (rk: 11200943, Hallivanamehe tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317, e-post: info@svea.ee);

7. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);

8. Omaraha OÜ ( rk: 12045597, Posti tn, 30, Haapsalu linn, 90504, e-post: andrus.post@omaraha.ee);

9. Esto AS (rk: 14180709; Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111);

10. Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank p.l.c, Tondi tn, 17/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn).

RESOLUTSIOON

Kinnitada M. M. i võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi (ärinimi / eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma Kohustuse põhiosa Kohustus e täitmise periood Kohustus e tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis) Kohustuse täitmiseks tehtavate osamak-sete arv / suurus Kohustus e täitmise summa kokku Kohustuse rahuldamise määr %-des

1) Inbank AS

555,46 €

2048,79 € ________ 2604,25 €

1)Laenule ping nr L89008357

500 €

2)Laenule ping nr L89009309

2000 € ________ 2500€

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84 /31,25 €

2625 €

105%

2) Holm Bank AS

3183,23 €

Laenulepi ng nr. 522060400 2653,13 €

72 kuud

Iga kuu

15. kp

72 / 36,55 €

2653,13 €

100%

3) IPF Digital AS (Credit24)

1480,11 €

Laenulepi ng nr 5292033

1297,93 €

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84 / 16,22 €

1362,83 €

105%

4) BB Finance Group OÜ (Raha24)

744,88 €

Laenulepi ng nr. 210223950

670,20 €

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84 / 8,38 €

703,71 €

105%

5) Placet Group OÜ laenuleping nr KK3574727

974,27 €

laenuleping nr TL3761189

816,87 € ________

1791,14 €

1) KK357472 + 2) TL376118 _________

Jääk:

1494,70 €

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84 / 18,68 €

1569,44 €

105%

6) Svea Finance AS

876,89 €

Leping nr 028708117

818,52 €

72 kuud

Iga kuu

15. kp

72 / 11,37 €

818,52 €

100%

7) Bondora AS

693,70 €

5362,70 €

790,60 €

5368,72 €

12 215,72 €

1)Leping nr 1948382 670,97 € 2)Leping nr 2123345 5067,43 €

3)Leping nr 2210339

760,21 €

4)Leping nr 2404861 5089,65 €

11588,26 €

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84/ 144,85 €

12167,67 €

105%

8) Omaraha OÜ

276,47 €

1183,88 €

1267,99 €

704,71 €

2695,01 €

984,47 € ________

7112,53 €

1)Laenule ping nr. S2040063

262,02 € 2)Laenule ping nr. S2042964

1121,60 €

3)Laenule ping nr. S2145531

1199,83 € 4)Laenule ping nr. S2146379

666,66 €

5)Laenule ping nr. S2147622 2550,95 €

6)Laenule ping nr. S2149805

931,57 € _________

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84/ 84,16 €

7069,26 €

105%

6732,63 €

9) ESTO

2189,16 € krediidiliin ileping nr 758710813

1903,17 €

84 kuud Iga kuu

15. kp

84/ 23,79 €

1998,33 €

105%

10) Ferratum Bank

3155,34 €

3000,00 €

84 kuud

Iga kuu

15. kp

84/37,50 €

3150€

105%

1. M. M. I on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele 15.juuli 2023.a

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

3. M. M. I on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta mai lõpuks.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1485 eurot.

6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud M. M. I kanda.

7. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1485 eurot R. R. u usaldusisikutasu katteks Tamm Projekt OÜ kontole XXX . Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. M. i esitas kohtule 14.12.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus kuulas avaldaja ära 18.01.2023 isik selgitas, et temal on kohutusi kokku ca 30 tuhande euro ulatuses. Tegemist on mängurlusest tulenevate laenudega. Kohustused on tekkinud viimaste aastate jooksul. Võlgnik kinnitas, et temal on kindel igakuine sissetulek ja töökoht. Kindel sissetulek palgana ca 1300 eurot kuus neto. Ülalpeetavaid ei ole.

2. Kohus määras 18.01.2023 võlgnikele usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks kolme osamaksena kokku 1350 eurot. Menetluse kestel võlgnik tasus täiendavalt 135 eurot.

3. Usaldusisik esitas kohtule 10.02.2023 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku üle 30 tuhande euro, sh põhikohustusi 32658,25 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 50% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 60 kuu jooksul summas 272,15 eurot kuus. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 16329 eurot. Pankrotimenetluses korral tuleks võlgnikul tasuda võlausaldajatele 7540 ca tuhat eurot miinus menetluskulud, seega oluliselt vähem, kui käesoleva menetluse raames.

4. Kohus edastas 10.02.2023 kava 10-le võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

5. Vastuväiteid kavale esitasid 4 võlausaldajat 10-st nõuete suhtarvuga ca 30%, seega alla poole nii arvuliselt, kui summaliselt. Kohus edastas vastuväited võlgnikule ja usaldusisikule, kes esitas kohtule 25.02.2023 seisukoha vastuväidete osas. Usaldusisik leiab, et kasvas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud.

6. Kohus kirjaga 18.04.23. tegi usaldusisikule ja võlgnikule ettepaneku selgitada ja täiendava andmeid võlgniku kohustuste kohta ja võlgniku majandusliku olukorra kohta. Esitatud andmetele tuginedes tegi kohus ettepaneku kava täiendada ja muuta hiljemalt 04.05.23. Usaldusisik teatas kohtule 30.05.23., et võlausaldajad on nõustunud muudetud kavaga või ei ole oma seisukohta teatanud. Kavaga ei ole nõus üks võlausaldaja Placet Group OÜ, võlausaldaja Ferratum Bank plc ei ole menetluse kestel kirjadele reageerinud ega oma seisukohta avaldanud. KOHTU SEISUKOHT

7. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega on nõustunud vähemalt pool võlausaldajatest nii arvuliselt kui summaliselt ja kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt.

8. Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud vähemus võlausaldajatest ning kohus peab põhjendatuks kava kinnitamist. Võlausaldajad on võlgnikule teinud kergelt kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele. Võlgnik on kava kinnitamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks oluliselt suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Võlgniku vara arvelt ei õnnestuks nõuete rahuldamine suuremal määral, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid või oleks võlgnik võimeline muul viisil nõudeid rahuldama suuremas ulatuses.

9. Võlausaldaja Placet Group vastuväide kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldaja ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku reaalset maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid. Ettepanek kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega oluliselt ületatakse võrreldav ajaperiood pankrotimenetluses. Kava täitmise periood on käesolevalt kokku kuni 84 kuud, mis on kohtu hinnangul piisav aeg. Kohus märgib FIMS eesmärk ei ole iga hinnaga võlausaldajate nõuete võimalikult suur rahuldamine, vaid esikohale on seatud võlgniku huvid. Seadusest ei tulene võlausaldaja eeldus, et käesoleva menetluse raames peaks võlgnik tingimata täitma vähemalt nõuete põhiosa. Võlausaldajad peavad kandma laenude väljastamisega seotud riske ning selle riski suurus on väljendunud intressi suuruses. Kohus märgib täiendavalt, et muudetud kava alusel võlgnik tasub pikema perioodi jooksu suurema osa oma kohustusest ning tegemist on võlausaldajatele soodsa olukorraga.

10. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.

11. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

12. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1485 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast MTÜ Majandamisnõustaja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik