Legislator Case Law & Legislation
1-23-3555/7 AI generated

1-23-3555/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-3555/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

Legislator headnote

AI generated

1-23-3555/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni

Keywords

AI generated
substances of very high concern severe illicit drug trafficking safety regulations violation vat fraud investigation disciplinary measure substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-3555

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

12. juunil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-3555 (22231701398)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Kadi Ruus

Kriminaalasi

Jaan Haavistu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jaan Haavistu, isikukood: 39901026833, xxxx

kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töötab xxxx, xxxx,

elukoht: xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad,

käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni

peetud 15.05.2022 kell 21:26 kuni 16.05.2022.a. kell

13:40, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § - de 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jaan Haavistu KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Jaan Haavistu karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 15.05.2022 kell 21:26 kuni

16.05.2022.a. kell 13:40 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Jaan Haavistule mõista 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Jaan Haavistule mõistetud

ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Haavistu ei

pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Jaan Haavistu katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 12.06.2023.a.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel

Jaan Haavistult välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 108,72.- (ükssada kaheksaeurot ja seitsekümmend

kaks senti) eurot;

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Jaan Haavistul tasuda ositi 12 kuu jooksul

kohtuotsuse makseinfos välja toodud ajal ja ulatuses ning seda alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Jaan Haavistule üle kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema

avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jaan Haavistu on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

15.05.2022.a kella 21.26 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal, Harku vallas, Vääna-Jõesuu külas,

Päikesetorni juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis

(lõplik lugem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,05mg/l), millega

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Jaan Haavistu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on

kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.

02. juunil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav

Jaan Haavistu ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kadi Ruus taotleb kohtus Jaan Haavistu süüdi

tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist

6 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha Jaan Haavistu poolt

kohtueelses menetluses eelvangistuses viibitud aeg 15-16.05.2022.a s.o 2 päeva vangistust,

milline KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust

ei pöörata täitmisele, kui Jaan Haavistu ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe

sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära s.o 1087,50.- eurot ning riigi

õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 108,72.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jaan Haavistul temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi maksetena.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.06.2023.a videosilla vahendusel toimunud

kohtuistungil süüdistatav Jaan Haavistu märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat

kutsuda ei soovi. Jaan Haavistu nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate

menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus jäi süüdistatava Jaan Haavistuga sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jaan Haavistu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja

kohaldades KarS § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Jaan Haavistult

kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1087,50.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise

eest summas 108,72.- eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jaan Haavistul temalt välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, kaitsjatasu) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta (arveldusarvete

andmed, makseosade, kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/