2-23-116885/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-116885

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K A ja R Ki vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. R K kohustub tasuma K Ale põhivõla katteks 1000 eurot, viivisevõla katteks 56,63 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 100 eurot ning riigilõivu summas 65 eurot, kokku kompromissi summa 1221,63 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.06.2023 112,00 15.07.2023 112,00 15.08.2023 112,00 15.09.2023 112,00 15.10.2023 112,00 15.11.2023 112,00 15.12.2023 112,00 15.01.2024 112,00 15.02.2024 112,00 15.03.2024 112,00 15.04.2024 101,63.

1.2. R K kohustub võlgnevuse tasuma K A arveldusarvele number x (SEB pank) selgitusega: ts asi 2-23-116885.

1.3. Kui R K tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on K Al õigus nõuda R Kilt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusega (VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. R Ki poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on K Al õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-116885.

3. Kohtumääruses käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-116885 Tsiviilasi K A avaldus R Ki vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja K Aare (isikukood x, postiaadress: xxx), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post irina@hugolegal.ee) Võlgnik R K (isikukood x, postiaadress x)

2-23-116885

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 6.06.02023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Maksekäsu kiirmenetluses esitas võlgnik e-kirja, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Maksekäsu kiirmenetluses maksegraafiku kokkulepet ei sõlmitud.

Viru Maakohus 7.06.2023 määrusega kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale.

Pooled esitasid 12.06.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse ja hüvitatavate menetluskulude suuruses ja selle tasumise korras.

Poolet paluvad, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-116885 menetluse kostja vastu esitatud võlgnevuse osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

2-23-116885

3(3) Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude suuruses ja hüvitamiskohustuses. Kohus määrab, et kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik