2-22-127313/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

12.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-127313

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A P vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

90,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja T I

Kostja: A P (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,

A P (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja xxx AS ja A P vahel 01.04.2018. a sõlmitud xxx

liitumislepingust nr xxx ja 23.08.2021 sõlmitud seadme kindlustuse lepingust nr xxx

tulenev võlgnevus 48,85 eurot, viivised 8,73 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot.

3. Mõista alates 23.11.2022 kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis põhinõudelt summas 41,55 eurot kuni

põhinõude (summas 41,55 eurot) jäägi täieliku tasumiseni viivisemääraga 0,05%

päevas.

4. Mõista alates 23.11.2022 kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis põhinõudelt summast 7,30 eurot kuni

põhinõude (summas 7,30 eurot) jäägi täieliku tasumiseni viivisemääraga 0,022%

päevas.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tsiviilasja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu summas 20 eurot ja hagimenetluses lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot.

6. Mõista

kostjalt

hageja

kasuks

välja

käesolevas

otsuses

väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

tasumata summalt.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

 Hageja esitas 22.11.2022 (täiendatud 06.01.2023) Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles

palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summa seoses kohustuse rikkumisega.

Hagiavalduse kohaselt xxx AS ja kostja sõlmisid xxx AS 01.04.2018. a liitumislepingu nr

xxx, mille alusel xxx AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile

xxx ning kostja kohustus tasuma saadud telekommunikatsiooniteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. xxx AS ja kostja sõlmisid 23.08.2021 ka

seadmekindlustuse lepingu nr xxx, mille alusel xxx AS kohustus pakkuma kostjale seadmele

kindlustust ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele

õigeaegselt ja regulaarselt. xxx AS esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest

arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma

kohustused täitmata. Kostja ei reageerinud xxx AS nõudele tasuda lepingust tulenev

võlgnevus ning xxx AS loovutas 23.02.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu

hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 48,85 eurot, viivis

summas 8,73 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot ning täiendavalt hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivise. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud. Hageja

selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulust summas 20 eurot ja

õigusabikulust summas 420 eurot.

 Kohus toimetas kostjale hagi isiklikult kätte 08.05.2023 tähtsaadetisega (xxx). Kostja hagile

ei vastanud.

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

 Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

 Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

 Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

 Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu ja vähest keerukust

ning trafaretsust arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses, s.o 240 euro ulatuses. Nõude

esitamiseks vajalikud andmed ja materjalid pidid olema kogutud juba ka maksekäsu

menetluses, mille eest on ka eraldi hüvitisemäär ette nähtud. Puuduste kõrvaldamiste eest

eraldi hüvitist ei nõutud, kuid selle eest ei kuuluks ka hüvitis väljamõistmisele, arvestades, et

hageja peaks esitama kohtule koheselt puudusteta hagi.

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)