1-23-3073/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-23-3073 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2023, Rapla Kriminaalasja number

1-23-3073 (21270000409) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Jan Vilistus süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS §

184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja

Jan Vilistus, isikukood: 37903050355; xxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral.

vandeadvokaat Dmitri Školjar (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jan Vilistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Jan Vilistus KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega mõistetud karistusega, lugedes Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega mõistetud kergem karistus, s.o vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend

1-23-3073 Lk 2 / 5

kaks) päeva kaetuks 2 (kahe) aastase vangistusega ning mõista liitkaristuseks

2 (kaks) aastat vangistust.

5. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega mõistetud ärakantud karistus, s.o sooritatud 188 (sada kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna moodustab 6 (kuus) kuud ja 8 ( kaheksa) päeva vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

6. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 532 (viiesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

7. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jan Vilistus kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. Rahuldada OB tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Jan Vilistuselt välja 170 eurot, mis tuleb kanda OB arveldusarvele nr EE532200001101646184 Swedbank AS-is.

9. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jan Vilistuselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1463,06 eurot: ekspertiiside kulu 339 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 292,56 eurot ja osaline sundraha, s.o 831,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 146, 31 eurot (v.a viimasel kuul 146, 27 eurot). DNA-ekspertiisi nr 21E- GE1199 kulud 855 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700018121. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud zelatiinkiled jalatsijälgedega (5 tk), lauda ukse kinnitusaas ja uksekramp lõikejälgedega ning silikoontõmmis välisukse murdmisjäljelt (pakend nr 2) ja Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1770 tagastatud plastiksüstal ja plastiktops ning ekspertiisiaktiga nr 21E-GE1199

1-23-3073 Lk 3 / 5

tagastatud suitsukoni, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla asitõendite hoiuruumis (aktid nr 22ATH16629 ja nr 22ATH19903).

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jan Vilistusele on esitatud süüdistus selles, et tema, tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 11.09.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5907 varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti ajavahemikul 21.11.2021 kell 22:08 kuni 22.11.2021 kell 04:12 tungis ukseluku lõhkumise teel Rapla maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas asuvasse xxxxxx suvemajja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OB kuuluvad järgmised esemed: kettsae Echo cs310 väärtusega 219 eurot, raadio Makita DMR bluetooth väärtusega 158 eurot, elektriboileri Electrolux 100L väärtusega 160 eurot, vaskkollektorid väärtusega 150 eurot, Makita akudrelli DDF484 koos kolme 5ah 18v aku ja laadijaga väärtusega 400 eurot, aku kruvikeeraja Milwaukee väärtusega 100 eurot, keraamilise plaadi lõikuri Sigma 67cm väärtusega 369 eurot, Makita akuketassae väärtusega

250 eurot, Makita ketaslõikuri teemantkettaga väärtusega 190 eurot, tüdruku kujulise kipskuju u

50 cm kõrguse väärtusega 50 eurot, Makita ketaslõikuri 2100W väärtusega 250 eurot, Milwaukee ketaslõikuri väärtusega 200 eurot, Alupex torude presstangid 16mm- 20mm komplekti väärtusega

200 eurot, Alupex lõiketangid väärtusega 20 eurot, Makita tikksae väärtusega 60 eurot, Makita järkamissae väärtusega 200 eurot, Makita perfodrelli juhtmega väärtusega 200 eurot, Makita akutolmuimeja väärtusega 110 eurot, kivipuurid SDS ühendusega väärtusega 120 eurot, puupuuriterad 3-24 mm väärtusega 120 eurot, fersengipuuri väärtusega 30 eurot, freeside komplekti väärtusega 50 eurot, teemantfreesi 67mm väärtusega 80 eurot, puukeermega kruvid 4 karpi väärtusega 40 eurot, kruvikeerajad 8tk väärtusega 80 eurot, Würth kipsinoad 5tk väärtusega

50 eurot, naelakasti väärtusega 40 eurot, plekikäärid 3tk komplekt väärtusega 90 eurot, klammerdaja väärtusega 60 eurot, Stanley tööriistakasti koos tööriistadega väärtusega 300 eurot, tööriistakasti väärtusega 250 eurot, näpitsad ja tangid (kokku 6 tk) väärtusega 120 eurot, Knipex torutangid väärtusega 50 eurot, poldilõiketangid väärtusega 50 eurot, õhupüstoli väärtusega 150 eurot. Elisa digiboksi väärtusega 80 eurot, IKH 7 tonnise jõuga puulõhkuja väärtusega 280 eurot, ehituslaseri Nivell Skil väärtusega 80 eurot, Harry Potter’i seeriast väikse nuku Dobi väärtusetu, ümmargused kuuljad jõuluehted väärtusega 70 eurot, petrooleumilambi väärtusega 50 eurot, vana maali (paat rannas) väärtusega 50 eurot, Bahco haamri väärtusega 30 eurot, Fiskars kirvese väärtusega 80 eurot, Fiskars oksakäärid väärtusega 30 eurot ja Fiskars oksasae väärtusega 30 eurot, seega kokku OB kuuluvat vara koguväärtuses 5746 eurot. Seega Jan Vilistus pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jan Vilistust süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas ja valdas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 05.12.2021, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku(te) käest suures koguses, (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe

1-23-3073 Lk 4 / 5

tekistamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Jan Vilistus ebaseaduslikult enda valduses kuni 05.12.2021 kella 04.32 ajal xxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx alevikus xxxxxx tn x asuva trepikoja keldris teostati politseiametnike poolt Korrakaitseseaduse alusel Jan Vilistus'e isiku läbivaatus, mille käigus leiti tema taskust läbipaistev süstal, milles olev läbipaistev vedelik massiga 0,62 grammi sisaldas amfetamiini, gammahüdroksüvõihapet (GHB) ja metamfetamiini ning punase korgiga plastiktops, milles olevas vedelikus massiga 16,82 grammi sisaldus 13,0 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg

1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB), metamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja §

4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1. nimekirja ja gammabutürolaktoon (GBL) kuulub 5. nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine GBL puhul 8 grammist puhta ainena. Seega Jan Vilistus pani oma tahtliku tegevusega toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Jan Vilistuse süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta ja KarS § 184 lg 1 vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega nr 1-21-8588 mõistetud karistusega, lugedes Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega nr 1-21-8588 mõistetud kergema karistuse, s.o vangistuse 1 aasta 10 kuud 22 päeva kaetuks käesoleva kokkuleppe KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega, s.o raskeima üksikkaristusega ning mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks tähtajaline vangistus 2 aastat. Sellest liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 19.01.2022 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus, s.o sooritatud 188 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna vangistusena 6 kuud 8 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 532 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1-23-3073 Lk 5 / 5

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasjas on kannatanu OB esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 170 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr EE532200001101646184 Swedbank AS pangas. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: DNA-ekspertiisi nr 21E-GE1199 teostamise kulud 855 eurot jätta riigi kanda; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0055 teostamise kulud 171 eurot; Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E- AN1770 teostamise kulud 168 eurot; Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Dmitri Školjarile 292, 56 eurot; Sundraha 1812, 50 eurot I astme kuriteo puhul mõista välja osaliselt, s.o summas 831, 50 eurot, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1463, 06 eurot tasuda ositi, s.o

10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 146,30 eurot.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Jan Vilistuselt välja OB kasuks 170 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)