2-22-16719/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16719 Tsiviilasi

K. M. hagi J. M. vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: K. M. (isikukood XXX), lepingulised esindajad M.-M. R. ja I. I. Kostja: J. M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Hannes Olli Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Istung 09.03.23, edasi kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja kinnitab, et hageja sõiduk Reanult ZOE registreerimismärgiga XXX taastamistööd on teostatud ettevõtte Citywash OÜ (registrikood 12401313) poolt.

1.2. Kostja kinnitab, et kostja on tasunud Citywash OÜ-le teostatud tööde eest.

1.3. Hageja loobub oma tsiviilasjas nr 2-22-16719 esitatud nõuetest kostja vastu.

1.4. Pärast kompromissi allkirjastamist ei ole hagejal ja kostjal teineteise vastu mingeid varalisi nõudeid seonduvalt vaidluse esemega.

1.5. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kannavad vaidlusega seonduvalt kantud kulud (nii kohtuvälised kulud kui ka kohtukulud) iseseisvalt.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

2-22-16719

2 (3) Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 07.11.2022. a Harju Maakohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes, mille Harju Maakohus võttis 23.11.2023. a kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt hageja on sõiduki Reanult ZOE registreerimismärgiga XXX omanik ning 02.08.2022. a kella 20:51 ajal, aadressil Pärnu mnt X Tallinnas, kahjustas kostja hageja sõidukit, valades sõiduki katuse peale värvipotist värvi. Sõiduki kahjustamise kohta on olemas videosalvestus. Lisaks on kostja tunnistanud sõiduki kahjustamist ka Facebooki vestluses, paludes hagejalt vabandust ja lubades katta kõik kulud. Samal päeval ja samal aadressil kahjustas kostja ka teist sõidukit, mille kohta algatati väärteomenetlus. Kostja teo tagajärjel sai hageja sõiduk kahjustada. Sõiduki katusele valatud värv valgus üle kogu sõiduki, sealhulgas uste vahele. Hageja sõiduki kahjustusi hindasid V OÜ ja O OÜ, kelle hinnangul on sõiduki taastamiseks vaja teostada erinevaid töid. 14.09.2022. a edastas hageja kostjale nõude, millega palus hüvitada tekitatud kahju hiljemalt 23.09.2022. a, kuid hageja ja kostja kahju hüvitamise osas kokkuleppele ei jõudnud. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks kahju hüvitis summas 1555,04 eurot; seisuga 07.11.2022. a sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised summas 15,34 eurot ja viivis alates 08.11.2022. a põhinõudelt 1555,04 eurot kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s

1 sätestatud seadusejärgses viivisemääras alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses tasumiseni.

2. Asjas peeti eelistung 09.03.2023.

3. Pooled pidasid pärast istungit kompromissläbirääkimisi ja esitasid 06.06.2023. a kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

2-22-16719

3 (3)

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei leppinud, poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 157,50 euro (315÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 157,50 euro (315÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda DEAX Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EEXXX (TsMS § 150 lg 4). Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)