1-11-2412/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-2412 (10240106144)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi B.F-i süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokurör Silvi Pass Süüdistatav

B.F, isikukood xxx, EV

kodanik, elukoht: xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud: 07.05.2008.a. Vir

u Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8– § 25 lg 4 järgi 6 k vangistust

tingimisi 18 k katseajaga; väärtegude toimepanemise eest karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld – 22.11.2010 Kaitsja: van.adv. Arri Tooming Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 100 (sada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse.

2

Tõkend - elukohast lahkumise keeld B.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna sundraha 417.03 (nelisada seitseteist ja 03) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 57.53 (viiskümmend seitse ja 53) eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse.

Kui rahaline karistus ja menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, s.o 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

B.F on perekond V ammune tuttav ning on neil sageli külas käinud, sest on perepoeg R V sõber. 15.novembri 2010.a. õhtul küsis B.F R emalt telefonitsi

luba neile küllatulekuks. Kui ta kella 18.00-18.30 vahemikus koos R V kohale jõudis, oli

kodus vaid xxxx P V koos oma xxxx õe ja xxxx vennaga. Vestluse käigus P V tuli juttu

B.F-i tütarlapsest ning P V tegi tema kohta halvustava märkuse. Tugevas joobes

B.F vihastas selle peale, tõmbas tütarlapse kättpidi köögist tuppa, lükkas ta seal diivanile pikali ning talle peale laskudes hakkas teda kahe käega kõrist pigistama, põhjustades

kannatanule valu nii diivanile lükkamisega kui ka kõrist pigistamisega, millega takistas hingamist. P V suhtes vägivallatsemise lõpetas tema venna R V sekkumine.

II Süüdistuste sisu

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse B.F-i selles, et tema 15.novembril

2010.a. ajavahemikul kella 18.00-st 18.30-ni xxxx alaealise P V elukohas, tiris P V kättpidi

köögist elutuppa, lükkas ta seal diivanile pikali ning kägistas teda kahe käega kõrist, põhjustades kannatanule oma tegevusega valu. Seega B.F, põhjustades kannatanule kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb B.F-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise

karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 320 eurot.

3 IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus B.F-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei

tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava B.F-i

karistust kergendab süü tunnistamine ja kahetsus, tema käitumises KarS § 58

sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava B.F-i

puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417.03 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulu kuulub väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

18. märtsil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne