2-22-140825/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-140825 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K. K. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 322 eurot 70 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn), lepinguline esindaja S. R. (Julianus Inkasso OÜ); e-post: jurist@julianus.ee Kostja K. K. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista K. K. ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 162 eurot 91 senti, sissenõudekulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 78 eurot 47 senti, kokku 271 eurot 38 senti. 3. Mõista K. K. ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt (162 eurot 91 senti) alates 10. veebruarist 2023 kuni põhinõude täitmiseni kolmekordses võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt. Mõista K. K. ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 120 eurot, kokku 240 eurot. K. K. il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (240 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 7. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte

2-22-140825

2(3)

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Aktiva Finance Group OÜ 9. veebruaril 2023 esitatud hagist nähtub, et G4S Eesti AS ja kostja sõlmisid XXX lepingu nr XXX, mille alusel G4S Eesti AS osutas kostjale teenust ning kostja kohustus tasuma lepingu alusel osutatud teenuse eesti igakuiste G4S Eesti AS-i esitatud arvete alusel. Kuna kostja oma kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles G4S Eesti AS 10. veebruaril 2021 lepingu XXX üles. G4S Eesti AS loovutas 12. aprillil 2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust suuruses 162 eurot 91 senti, sissenõudmiskulusid 30 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 78 eurot 47 senti ja põhinõudelt tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid.

Kuna ka juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 12. aprillil 2023 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega 29. aprillil 2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 15. mail 2023).

2-22-140825

3(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja hagimenetluse õigusabikulude 273 euro 50 sendi väljamõistmiseks. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohtu hinnangul on 273 euro 50 suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Kohtu hinnangul on esindaja tunnitasuna põhjendatud maksimaalselt 120 eurot tunnis, sest esindaja puhul ei ole tegemist advokaadiga, kelle puhul oleks põhjendatud advokatuuriseadusest tulenevate kohustuste ja kutsealasele järelevalvele allumise kohustuse tõttu kõrgem tunnitasu. Põhjendatud lepingulise esindaja ajakuluks käesolevas asjas on 1 tund. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot.

Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 240 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu lepingulisele esindajale 120 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik