2-23-8151/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8151 Tsiviilasi

K. K. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. , ik XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja S. U., ik XXX; Kostja K. K. , ik XXX, elukoht XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista K. K. lt K. K. kasuks elatis alates 1. juunist 2023 igakuiselt 150 eurot kuni K. K. täisealiseks saamiseni XXX.

3. Elatis tasuda S. U. kontole nr XXX (AS SEB Pank) hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, märkides selgituseks „Elatis K. K. “. Elatis kuulub tasumisele iga kuu eest ette.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. K. K. (hageja) esitas 5. mail 2023 Tartu Maakohtule hagi K. K. (kostja) vastu elatise nõudes 150 eurot kuus alates 1. juunist 2023.

2. 7. juunil 2023 esitas kostja e-kirja teel hagile vastuse, milles võttis hagi õigeks.

9. juunil 2023 kinnitas kostja avaldust telefoni teel. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kuna kostja on 7. juuni 2022 hagi õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtub, et kostja on hageja isa. Hageja on esitanud nõude mõista elatis välja kindlas summas 150 eurot kuus ning kostja on hagi õigeks võtnud.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Vastavalt TsMS § 164 lõikele 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik