2-22-151067/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2023, Paide

Tsiviilasja number

2-22-151067

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi XX vastu võla saamiseks

Tsiviilasja hind

613,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Elisa

Eesti

AS

(registrikood

10069659),

lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XX hageja Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 445,69 eurot ja

viivis 121,28 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XX hageja Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 30.03.2023

põhinõudelt kuni põhinõude summas 445,69 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue.

4. Kostja kanda jätta hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud. Hagimenetluses

kantud kulud jätta hageja enda kanda.

5. Välja mõista kostjalt XX hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud 375 eurot (sh

riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XX tasuda hageja Elisa Eesti

AS kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Elisa Eesti AS esitas 28.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 736,32 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2023 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu maakohtu

Maksekäsuosakond andis 01.03.2023 kohtumäärusega asja üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Hageja esitas 29.03.2023 (täpsustas 17.04.2023) Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu

põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja hageja vahel

15.03.2019 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust L-1135628 ja seadmete

rendi- ja müügilepingust L-1135628, mille alusel hageja osutas kostjale teenuseid ja rentis

seadmeid ning kostja kohustus teenuste eest tasuma. Kostja oma kohustusi ei tätinud.

4. Kohus võttis hagi 18.04.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade

avaldati 02.05.2023. Kostja kohustus nõudele vastama hiljemalt 07.08.2023. Kostja

vastust tähtaegselt ega hiljem ei esitanud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

7. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

9. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 702 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 65 eurot, hagi esitamisel tasutud

täiendav riigilõiv 110 eurot, maksekäsukiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja

õigusabikulu 507 eurot (3 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta)).

10. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja

mõista.

11. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja esindaja kasutab

standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja

võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline

ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulud 200 eurot (sh

maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot).

12. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 375 eurolt tuleb kostjal tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik