2-23-7875/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-7875 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-7875 Tsiviilasi

G. W. hagi K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post maarika.kutser@gmail.com) Kostja: K. D. W. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G. W.i taotlus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus G. W.i hagis K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes.

3. Rahuldada G. W.i 07.06.2023 avaldus riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Maarika Kutseri arveldusarvele nr xxxx 30.05.2023 hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot (RLS § 15 lg 1 p 8).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

6. Tühistada 28. juuniks 2023 kell 13:30 määratud kohtuistung. Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on G. W.i hagi K. D. W. vastu abielu lahutamise nõudes. 07.06.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks koos riigilõivu tagastamise taotlusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui

2-23-7875 2(2)

hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kuna hagimaterjalid ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks veel kostjale kätte toimetatud, puudub vajadus kostja seisukoha küsimiseks avaldusest loobumise kohta. TsMS § 352 lg 1 1. lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna hageja loobub hagist ja kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb tühistada 28.06.2023 kell 13:30 määratud kohtuistung. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot poole tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Seega on hagejal õigus taotleda riigilõivu 100 eurot tervikuna tagastamist. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on kohtule esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks ja lähtudes RLS § 15 lg 1 p 8 sätestatust ning menetlusökonoomiast, on põhjendatud tagastada hagejale tasutud riigilõiv 100 eurot täies ulatuses.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik