Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-2145/5 AI generated

1-11-2145/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-2145/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja 121 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 08.11.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust, millest kantud 2 päeva eelvangistust; karistuse algus 29.11.2010; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tallinna Vanglas Kaitsja

Legislator headnote

AI generated

1-11-2145/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega K.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel knee injury false medical certificate personal contact rights unfit notwithstanding health condition defamation proceedings
AI generated
1-12-10902/4
13.novembril 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-10-11852/4
K.J-i süüdistus KarS §121 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav K.J sünd.
1-14-10378/5
Süüdistatav J.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht vabaduses: xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hetekel kannab karistust Tartu Vanglas, , haridus 8 klassi, ei tööta; varasemalt kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati: 11.04.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS §
1-10-8098/6
J.U süüdistatakse selles, et 18.10.2009.a kella 18.00 paiku viibides aadressil XXX, tema lõi oma isale ER jalaga alaselja piirkonda ning peale seda löögi tagajärjel maha kukkunud ER jalaga vasakpoolsete ribide piirkonda ning 3-4 korda rusikatega näo piirkonda, tekitades ER füüsilist valu ja vasaku roide põrutuse. Seega J.U toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo
1-14-330/5
Süüdi tunnistada J.J kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-2145

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-2145 (10237600309)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi K.J-i KarS § 121 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silja Seeder

Süüdistatav K.J - isikukood XXX;

elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, neist 2 viimast: 15.12.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS §

121 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 08.11.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 5 kuud vangistust, millest kantud 2 päeva eelvangistust; karistuse algus 29.11.2010; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tallinna Vanglas Kaitsja

advokaat määratud korras Eva Tibar-Šuvalov

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.J KarS § 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse (4 kuud 28 päeva) ärakandmata osa – 1 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista

5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust algusega 03.märts 2011.a.

2. Välja mõista K.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 76,70 eurot 417,03 eurot.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-2145 ja süüdimõistetu nimi.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

K.J 18.11.2010 kella 01:00 paiku Maardus aadressil XXX asuvas oma endise abikaasa JM korteris, haaras JM kahe kaega kaelast kinni ja surus kõri piirkonnast, põhjustades JM füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahakriimustused kaela piirkonnas.

Seega K.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus K.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist vangistusega 4 kuud.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 kuu ja 24 päeva vangistuse, võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.03.2011.a.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil K.J tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik