1-11-1552/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-11-1552
Legislator headnote
AI generatedFull text
kriminaalasi nr 1-11-1552
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-1552 Kaebuse esitaja Aleksandr Tsarjov, 37507172235, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2001/4999 01.08.2000 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-215 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2001/4999 01.08.2000 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-215 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha jäägi 57 euro ja 52 sendi osas. Aleksander Tsarjovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Tsarjovile ja kohtutäitur K.Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Aleksander Tsarjovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 01.08.2000 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-215 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 89 eurot ja 48 senti, millest tasumata 57 eurot ja 52 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Tsarjov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 1 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 01.08.2000 otsus on jõustunud ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi A.Tsarjovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina