1-11-2234/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

kriminaalasi nr 1-11-2234

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-11-2234 Kaebuse esitaja Andrei Tumaš, 37206252213, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/2934 30.05.2001 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-396 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/2934 30.05.2001 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-396 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 102 euro ja 26 sendi osas. Andrei Tumaši avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Tumaš´ile ja kohtutäitur K.Maalmanile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Andrei Tumaš´i suhtes oli algatatud täitemenetlus 30.05.2001 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-396 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 102 eurot ja 26 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Tumaš mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 30.05.2001 otsus jõustus 30.08.2001 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi A.Tumaš´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Rahuldamisele ei kuulu kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamine, sest aegumist kohaldatakse vaid isiku avalduse alusel, ning A.Tumaš ei ole varem sellist avaldust kohtule esitanud. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina