Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-2016/2 AI generated

1-11-2016/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-2016/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-11-2016

Legislator headnote

AI generated

1-11-2016/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-2016

Keywords

AI generated
legal representation costs right to legal counsel threshold value extortion of excessive official fees time limits for seeking redress advance on court costs
AI generated
34129223
1-11-2020/2
34089220
1-11-2021/3
30998641
1-10-12369/2
33955957
1-11-2019/3
21106920
1-09-7527/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-11-2016

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-11-2016 Kaebuse esitaja Aleksandr Kruglik, 38301092210, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2001/890 17.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-175 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2001/890 17.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-175 alusel täitmise aegumise tõttu advokaaditasu 23 euro ja 76 sendi osas. A.Krugliku avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Kruglikule ja kohtutäitur R.Kütt´ile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Aleksandr Krugliku suhtes oli algatatud täitemenetlus 17.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-175 alusel Sissenõutav summa oli advokaaditasu 23 eurot ja 76 senti . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Kruglik mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtla-Järve Linnakohtu 17.10.2001 otsus jõustus 29.10.2001 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi A.Krugliku avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina