1-11-1887/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated455 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 89 eurot ja 48 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. O.Ortikov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Legislator headnote
AI generated1-11-1887/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. O.Ortikov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Full text
kriminaalasi nr 1-11-1887
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-1887 Kaebuse esitaja Oleg Ortikov,37911142211,xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/6149 21.12.2000 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-455 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/6149 21.12.2000 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-455 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 89 euro ja 48 sendi osas. Oleg Ortikovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks O.Ortikovile ja kohtutäitur R.Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Oleg Ortikovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 21.12.2000 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-
455 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 89 eurot ja 48 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. O.Ortikov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu otsus 21.12.2000 jõustus 11.01.2001 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi O.Ortikovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Rahuldamisele ei kuulu kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamine, sest aegumist kohaldatakse vaid isiku avalduse alusel, ning O.Ortikov ei ole varem sellist avaldust kohtule esitanud. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina