2-22-132635/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-132635 Tsiviilasi Europark Estonia OÜ hagi B Hi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

45 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490, Estonia pst 9, 10143 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: E A (EFTA Legal OÜ, Sõbra tn 61, 50106 Tartu, e-post: xxx); Kostja: B H (isikukood xxx, xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132635.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 (seitseteist eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, selgitusega „ts. asi 2-22-132635, riigilõivu osaline tagastus“. Hageja tasus 07.10.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 35 eurot.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja B Hi kanda. Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Europark Estonia OÜ hagi B Hi vastu võla nõudes. Hageja märkis oma 25.05.2023 menetlusdokumendis, et pärast hagiavalduse esitamist on pooled omavahel suhelnud ning kostja on tasunud hagejale kompromissettepaneku kohaselt 278,50 eurot, millest tulenevalt on kostja likvideerinud kogu võlgnevuse ning hüvitanud hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses. Hageja märkis, et kuivõrd kostja likvideeris kohtuväliselt võlgnevuse ja hüvitas hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, taotleb hageja menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ega nende väljamõistmist. Hageja lisas, et kuna menetluskulud on kokkuleppelises ulatuses hüvitatud, kuid menetluskulude kindlaksmääramise lahendamisel peaks kohus hindama menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust, tekiks antud juhul vastuolu menetluskulude kindlaksmääramise lahendamise põhimõtete ning pooltevahelise menetluskulude suuruse kokkuleppe (mis on ka juba täidetud) vahel. Menetluskulude väljamõistmist ei saaks enam nõuda ainuüksi seetõttu, et menetluskulud on juba hüvitatud.

Hageja palus rahuldada hageja OÜ EUROPARK ESTONIA taotluse hagist loobumiseks ning TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (35/2=17,50) eurot hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, selgituseks „ts. asi 2- 22-132635, riigilõivu osaline tagastus“ ning kasutades viitenumbrit xxx.

Kohus andis oma 31.05.2023 e-kirjas kostjale tähtaja vastamaks soovi korral hageja loobumise avaldusele. Kostja tähtaegselt (so 05.06) ega hiljem oma vastust ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja väitel loobus ta hagist, kuna kostja likvideeris kohtuväliselt võlgnevuse ja hüvitas hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses. Kostja ei ole eelnevale vastu vaielnud. Hageja on palunud lahendada menetluskulude küsimus nii, et kohus jaotab menetluskulud, ent menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Kohus leiab, et kuna hageja loobus pärast hagi esitamist hagist, sest kostja rahuldas kohtuvälisele kompromissile vastavalt hageja nõude, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna aga menetluskulud on hagejale juba vastavalt poolte kokkuleppele hüvitatud, siis kohus täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 35 eurot ja seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 (seitseteist eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, selgitusega „ts. asi 2-22-132635, riigilõivu osaline tagastus“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik