1-23-1894/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-1894

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1894 (22230101220) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Tiit Peegli süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Kaitsja Toomas Laanemaa Süüdistatav TIIT PEEGEL – ik 38211090260; xxxx kodanik; emakeel on xxxx; xxxx; xxxx; kinni peetud ja tõkendina vahistamist kohaldatud alates 23.11.2022; viibib vahi all xxxx, enne kinnipidamist elas xxxx; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Harju Maakohtu 15.02.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 ja § 200 lg 2 p-de 4, 6, 7 ja 8 järgi kolme aasta 10 kuu pikkuse vangistusega (karistus kantud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tiit Peegel KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks kaks aastat vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud vangistuse kandmise algusajaks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 23.11.2022.

3. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Rahuldada tsiviilhagides esitatud nõuded ning välja mõista Tiit Peeglilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - R AS kasuks 922 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx; - A OÜ kasuks 423,38 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx; - S AS kasuks 840,60 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx; - D OÜ kasuks 1626,90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx; - D OÜ kasuks 2125 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx; - A KÜ kasuks 991 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxx Xxxx.

5. KrMS § 126 lg 3 p-de 2 ja 4 alusel võtta asitõendite suhtes ette järgmised meetmed: - must jope, mobiiltelefon Nokia, seljakott, kampsun, dressipüksid (asuvad politsei asitõendite hoidlas akti nr 23ATH21505 alusel) ‒ saata pärast kohtuotsuse jõustumist Tallinna Vanglasse Tiit Peeglile tagastamiseks; - kindad, jalatsijälje tõmmised, puupulk teibi ja selle all olevate esemetega (asuvad asitõendite hoidlas akti nr 23ATH21505 alusel), prillikarp, kandekott (samas akti nr 22ATH21076 alusel), puidust kaikad, puutoigas (samas akti nr 23ATH21501 alusel), arvuti monitor ning arvuti koos juhtmega (asuvad asitõendite hoidlas aktide nr 22ATH21078 ja 22ATH21078 alusel), puuteproovid ja kassasahtli sisu (samas akti nr 22ATH21079 alusel), klaasitükid, jalatsijälje tõmmised (samas akti nr 22ATH20956 alusel), nööritükk, haamer (samas akti nr 23ATH21514 alusel), klaasitükid (samas akti nr 23ATH21986 alusel), kruvikeeraja (samas akti nr 22ATH21295 alusel) ‒ hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed; - vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja fotod (asuvad keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) ‒ hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed; - Tiit Peegli kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 950 eurot, mille suhtes on tehtud rahalise nõude arestimise akt täiteasjas nr 027/2020/986 (asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol) ‒ kanda Tiit Peegli nõusolekul pärast kohtuotsuse jõustumist nõude tagamiseks täituri osutatud arvelduskontole.

6. Välja mõista Tiit Peeglilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 5991,78 eurot, mille hulka kuulub: - määratud kaitsjale makstud tasust 971,28 eurot; - DNA-ekspertiiside kulust 3933 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE 522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE 957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700018752. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. DNA-ekspertiiside maksumusest 4389 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 501,84 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Tiit Peegel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest ta kandis karistusena vangistust kuni 06.09.2022, sisenes 05.11.2022 kella 17.39 ajal akna klaasi lõhkumise teel xxxx asuvasse xxxx kuuluvatesse ruumidesse ning võttis nimetatud ruumidest laua pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx poolt ettevõttelt G OÜ renditud G OÜ-le kuuluva sülearvuti Dell Latitude 5420 (hõbedane) seerianumbriga xxxx maksumusega 604.14 eurot (ilma käibemaksuta). Nimetatud arvuti oli xxxx arendusja haldusteenuse nõuniku K. K. vastutavkasutusel. PZU kindlustuse poolt on toimunud hüvitamine summas 363,37 eurot. Akna lõhkumisega on Tiit Peegel hoone omanikule R Aktsiaseltsile tekitanud varalist kahju summas 922 eurot (ilma käibemaksuta).

Samuti sisenes ta 12.11.2022 kella 03.16 ajal terrassi ukse lõhkumise teel xxxx hoonesse ja võttis hoones tegutseva D OÜ kasutatavatest ruumidest MySushi restorani kassast sularaha summas 300 eurot, 8 tk tahvelarvuteid Lenovo koguväärtusega 968 eurot (ilma käibemaksuta), 8 tk tahvelarvuti ümbriseid koguväärtusega 136 eurot (ilma käibemaksuta), 1 pudeli Ruffino Prosecco Bio 75 cl väärtusega 12,90 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks lõhkus Tiit Peegel rahakarbi väärtusega 60 eurot (ilma käibemaksuta). Varguse ja sissetungi tulemusena sai kahjustada kassa nr 2 arvuti, mille remont oli summas 65 eurot (ilma käibemaksuta), klaasukse luku vahetus ja võtmed summas 65 eurot (ilma käibemaksuta), postkast ja luku vahetus summas 20 eurot (ilma käibemaksuta). Varguse ja sissetungimise tulemusena tekitas Tiit Peegel D OÜ-le varalist kahju kokku summas 1626,90 eurot. Terrassi ukse lõhkumisega tekitas Tiit Peegel kahju S AS-le summas 840,60 eurot (koos käibemaksuga).

Samuti sisenes ta 21.11.2022 kella 01.20 ajal ukseklaasi lõhkumise teel xxxx D OÜ "xxxx“ ruumidesse ning võttis nimetatud ruumidest kassast ebaseadusliku omastamise eesmärgil D OÜ- le kuuluva kassaraha kogusummas 2125 eurot. Ukseklaasi lõhkumisega on Tiit Peegel A korteriühistule tekitanud varalist kahju summas 991 eurot (ilma käibemaksuta)

Samuti sisenes ta 23.11.2022 kella 05.27 ajal ukseklaasi lõhkumise teel xxxx A OÜ kauplusesse "xxxx" ning võttis nimetatud ruumidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassasahtli (väärtusega 60 eurot) koos kassasahtlis olnud 92 eurot sularahaga ning 2 pudelit viina "Jeltsin" koguväärtusega 21 eurot. Ukse klaasi lõhkumisega tekitas Tiit Peegel varalise kahju ukse ajutise katmise näol vineeriga summas 170 eurot ning ukseklaasi vahetusega summas 380,38 eurot, millest kindlustus hüvitas 300 eurot ning ettevõttel A OÜ jäi omavastutusena kanda 80,38 eurot. Kokku tekitas Tiit Peegel A OÜ-le varalist kahju summas 423,38 eurot.

Eelkirjeldatud tegevusega pani Tiit Peegel toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tiit Peegel ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Nimetatud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.11.2023, mil Tiit Peegel kahtlustatavana kinni peeti.

Lisaks mõistetakse Tiit Peeglilt välja R AS kasuks välja 922 eurot, A OÜ kasuks 423,38 eurot, S AS kasuks 840,60 eurot, D OÜ kasuks 1626,90 eurot, D OÜ kasuks 1626,90 eurot ja A KÜ kasuks

991 eurot ning süüdistatav peab tasuma menetluskuludest sundraha 1087,50 eurot, ekspertiisikuludest 3933 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 971,28 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära kaitsja, süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tiit Peegel talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanute nõutud kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik