1-11-2549/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-2549

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-2549 (10230117800) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Glen Nigul süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 188 lg 2 p 2 järgi. Prokuröri abi

Vahur Verte Süüdistatav Glen Nigul isikukood 38604080319; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: AS F ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Aivar Ennok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Glen Nigul KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Glen Nigul KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2010.a. kuni 11.10.2011.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Glen Nigul ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

2 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Glen Nigul´le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume.

Määrata Glen Nigul Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld - jätta Glen Nigul suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista Glen Nigul´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 105 (üks sada viis) eurot 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-1104-10/3648 (17.11.2010.a.) maksumus 1 092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) eurot 57 senti riigituludesse.

Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Glen Nigul 1-11-2549, sundraha ”,„ Glen Nigul 1-11-2549, kaitsjatasu”, „Glen Nigul 1-11-2549, menetluskulu”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootiline aine – kanepitaimed, kanepilehedja varred, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisist tagastatud vedelikud koos pudelitega, mis on jäetud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: läbiotsimisel leitud ja ära võetud viis ventilaatorit, paberileht elektriskeemiga, kaks elektritaimerit, kaks mehhaanilist termomeetrit, kaks laevalgustit, kaks elektritrafot, kaks lillepotti, mis on jäetud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast

3 Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Glen Nigul´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 11.10.2010.a suures koguses narkootilist ainet kanepit massiga kokku 202,84 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet hoidis Glen Nigul tema poolt renditavates ruumides Tallinnas aadressil XxxO-hoone II korrusel asuvates ruumides kuni 11.10.2010.a-ni, mil narkootiline aine ruumides teostatud läbiotsimisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Glen Nigul toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Glen Nigul´it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, tegeles uurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 11.10.2010.a-ni narkootilise aine kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilise aine kanepi seemneid, millest kasvatas ebaseaduslikult enda poolt renditavates ruumides Tallinnas aadressil XxxO-hoone II korrusel asuvates ruumides asuvates kahes lillepotis üles kanepitaimed, mis kasvasid seal kuni 11.10.2010.a-ni, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kaks kanepitaime kokku massiga 40,59 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2%. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS 12. peatükis I jaos sätestatud kuriteo, pani Glen Nigul toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Glen Nigul´i karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Glen Nigul ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Glen Nigul KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 11.10.2010.a. Asitõendid: narkootiline aine – kanepitaimed, kanepilehed ja -varred – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud vedelikud koos pudelitega – jäetud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse; läbiotsimisel leitud ja ära võetud viis ventilaatorit, paberileht elektriskeemiga, kaks elektritaimerit, kaks mehhaanilist termomeetrit,

4 kaks laevalgustit, kaks elektritrafot, kaks lillepotti – jäetud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Glen Nigul ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Glen Nigul poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Glen Nigul süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Glen Nigul süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Glen Nigul´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Glen Nigul´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Ka ei pea kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega, kuna tal on olemas töökoht ning kindel sissetulek. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-1104-10/3648 (17.11.2010.a.) maksumus 1 092, 57 senti riigituludesse.

Kohtunik