2-23-6239/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Tanel Pürn Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6239 Tsiviilasi

D. P.i hagi D. P.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D. P. (isikukood xxx; xxx) Kostja D. P. (isikukood xxx; xxx; xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-23-6239 hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel istungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

D. P. maksab hiljemalt 08.06.2023 D. P.ile 450 eurot, millega loetakse D. P.i ülalpidamiskohustus täidetuks kuni juunini 2023.a. (kaasa arvatud). 1.2.

D. P. maksab alates juulist 2023.a. D. P.ile elatist 225 eurot iga kuu 8. kuupäevaks (alates 08.07.2023) D. P.i poolt kõrghariduse omandamise aja jooksul, kuid mitte kauem kui D. P.i 21-aastaseks saamiseni, s.o xxx. 1.3.

D. P. maksab punktides 1.1. ja 1.2. märgitud elatise D. P.i arveldusarvele nr xxx (xxx). 1.4.

D. P. esitab punktis 1.2. märgitud kõrghariduse omandamise kui elatise saamise aluse kinnituseks D. P.ile iga aasta septembri lõpuks (alates 2023.a. septembrist) õppeasutuse tõendi õppimise kohta ja juuni lõpuks (alates 2024.a. juunist) õppetulemusi kajastava tõendi e-posti aadressile xxx või mõnele teisele D. P.i poolt kirjalikult teatatud e-posti aadressile. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6239. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on D. P.i hagi D. P.i vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi number 2-23-6239). Pooled jõudsid 06.06.2023 istungil kokkuleppele elatise tasumise põhitingimuste osas. Elatise tasumise lõppemise osas leppisid pooled lähtuda seaduses sätestatust. PKS § 97 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohus on selguse ja kompromissi täitmise huvides märkinud kompromissi tingimustesse menetlusdokumentides sisaldunud hageja arvelduskonto numbri ja kostja e-posti aadressi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn kohtunik