2-23-117550/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-117550

KOHTUMÄÄRUS

1. Kinnitada hageja Jetoil AS-i ning kostja I Puserik OÜ ja kostja II H. H. i 19.05.2023 maksekäsu osakonnale esitatud ja 05.06.2023 maakohtule üle antud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Osapooled koostavad käesoleva kokkuleppe eesmärgiga ajatada ja tagada Puserik OÜ ja Herbert Hünnev võlgnevuse tasumine Jetoil AS ees.

1.2. Puserik OÜ ja H. H. võlgnevad Jetoil AS-ile kokku 2233,47 EUR.

1.3. Puserik OÜ ja H. H. kohustuvad tasuma p 2 (käesoleva määruse p 1.2) toodud võlgnevuse OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank viitenumber: XXX alljärgneva maksegraafiku alusel:

• 30.05.2023 summas 300 eurot;

• 30.06.2023 summas 300 eurot;

• 30.07.2023 summas 300 eurot;

• 30.08.2023 summas 300 eurot; Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-117550 Tsiviilasi Jetoil AS hagi Puserik OÜ ja H. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Jetoil AS (rk 10613270), lepinguline esindaja Ferenc Koso

• Kostja I: Puserik OÜ (registrikood 16324934, seaduslik esindaja juhatuse liige Herbert Hünnev)

• Kostja II: H. H.

(ik XXX, e-post herberthunnev@gmail.com) Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

• 30.09.2023 summas 300 eurot;

• 30.10.2023 summas 300 eurot;

• 30.11.2023 summas 433,47 eurot;

1.4. Käesoleva kokkuleppe p 3 (käesoleva määruse p 1.3) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 päeva on Jetoil AS-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue Puserik OÜ ja H. H. i vastu täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-117550 menetlus Jetoil AS-i hagi Puserik OÜ ja H. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Jetoil esitas 27.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1840,68 euro saamiseks. 15.05.2023 esitasid võlgnikud Puserik OÜ ja H. H. nõudele vastuväited sooviga tasuda nõue osamaksetega.

2. 19.05.2023 esitasid avaldaja AS Jetoil esindaja F. K. ja võlgnikud Puserik OÜ ja H. H. kohtu maksekäsuosakonnale kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg

1 ja 2 ning 432. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Kinnitamiseks esitatud maksegraafiku summa ületab makseettepanekus võlgnikele tasumiseks esitatud summat, mistõttu andis TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel maksekäsuosakond kompromissi kinnitamise otsustamiseks üle Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.

4. Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 4 alusel TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis mainimata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: • TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. • TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg

6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

8. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kuna pooled ei ole leppinud kokku edasikaebeõigusest loobumises ega määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, saab määruskaebuse TsMS § 661 lg 2 kohaselt esitada 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus kompromissis mainimata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik