2-23-4235/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-4235

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuni 2023 Tsiviilasja number 2-23-4235 Tsiviilasi Tapa vald, Tapa linn, xxxx KÜ avaldus A. E. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Avaldaja: Tapa vald, Tapa linn, xxxx KÜ (registrikood xxxx, asukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (epost: info@juridique.ee);

Puudutatud isik: A. E. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post: maarika.kutser@gmail.com). Istungi toimumise aeg

01. juuni 2023 Istungil osalenud isikud

Avaldaja seaduslik esindaja A. K. ja lepinguline esindaja Stefani Isotamm; Puudutatud isik A. E. ja tema lepinguline esindaja Maarika Kutser. Resolutsioon

1. Rahuldada avaldus ja määrata menetlusosalistele kokkuleppel kindlaks, et võlgnik A.

E. kohustub tasuma avaldajale Tapa vald, Tapa linn, xxxx KÜ–le mitte aegunud nõuete summa 1 964.77 eurot hiljemalt 10.06.2023, kandes nimetatud summa avaldaja arvele.

2. Samuti võlgnik kinnitab, et ta annab nõusoleku kohtutäitur T. A. juures toimuvas täitemenetluses korteriomandi xxxx, laekuvatest vahenditest 250 eurot, sealhulgas

2-23-4235

2 (3)

käesolevas menetluses tasutud riigilõiv 50 eurot ja käesolevas menetluses tekkinud avaldaja esindaja õigusabikulud summas 200 eurot, ülekandmiseks KÜ arvele kohtutäituri poolt.

3. Jätta ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata kohtumäärus avaldaja ja puudutatud isiku esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 17. märtsil 2023 esitas Tapa vald, Tapa linn, xxxx KÜ Viru Maakohtule avalduse A. E. vastu perioodi 2018.a kuni märts 2023.a eest majandamiskulude võlgnevuse 16 332.75 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

PUUDUTATUD ISIKU VASTUS

2. 13.04.2023 esitatud vastuses puudutatud isik tema vastu esitatud nõudeid ei tunnistanud. Puudutatud isik ei teadnud, et abikaasa vahetult peale abiellumist korteriomandi ostis. Korteriomandi olemasolust sai puudutatud isik teadlikuks alles 22.02.2023, kui kohtutäitur T. A. saatis talle päringu. Avaldaja on esitanud tõendina üksnes 2023.a veebruari arve, mille tasumise tähtaeg oli 25.03.2023 ning millest nähtuvalt kuulus tasumisele kokku 16 332.75 eurot, sh võlg seisuga 28.02.2023 oli

16 017.71 eurot. Missuguse perioodi eest võlgnevus esineb, kuidas see on kujunenud, milliste organite otsuste alusel on hinnad kehtestatud, on selgusetu ning ühtegi tõendit selle kohta lisatud ei ole. Samuti ei ole esitatud eraldi kogu perioodi eest arveid. Eeltoodust tulenevalt on puudutatud isik seisukohal, et avaldaja nõue on täies mahus tõendamata. Kuna võlgnevus avalduses märgitud summas on eeldatavalt kujunenud pika aja jooksul, on suure tõenäosusega osa summa puhul tegemist aegunud nõudega.

KOKKULEPE

3. 01.06.2023 toimunud kohtuistungil saavutasid avaldaja ja puudutatud isik kokkuleppe, mille kohaselt võlgnik A. E. kohustub tasuma avaldajale KÜ xxxx, Tapa mitte aegunud nõuete summa 1

964.77 eurot hiljemalt 10.06.2023, kandes nimetatud summa KÜ arvele. Samuti võlgnik kinnitab, et ta annab nõusoleku kohtutäitur T. A. juures toimuvas täitemenetluses korteriomandi xxxx laekuvatest vahenditest 250 eurot, sealhulgas käesolevas menetluses tasutud riigilõiv 50 eurot ja käesolevas menetluses tekkinud avaldaja esindaja õigusabikulud summas 200 eurot, ülekandmiseks KÜ arvele kohtutäituri poolt.

4. Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb menetlusosaliste kokkuleppel rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2-23-4235

3 (3)

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt hagita asjad on muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 613 lg 1 p 1 kohaselt kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandija korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS §

477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kuna käesolevas menetluses tehtava lahendi alusel ei ole võimalik käsutustehingut teha, siis ei ole võimalik tsiviilasja menetlust kompromissi kinnitamisega lõpetada.

8. Samas eeltoodu ei tähendada, et käesolevas menetluses ei ole menetlusosalistel võimalik võlgnevuse tasumises kokku leppida. Menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik A. E. kohustub tasuma avaldajale KÜ xxxx, Tapa mitte aegunud nõuete summa 1 964.77 eurot hiljemalt 10.06.2023, kandes nimetatud summa KÜ arvele. Samuti võlgnik kinnitab, et ta annab nõusoleku kohtutäitur T.

A. juures toimuvas täitemenetluses korteriomandi Xxxx laekuvatest vahenditest 250 eurot, sealhulgas käesolevas menetluses tasutud riigilõiv 50 eurot ja käesolevas menetluses tekkinud avaldaja esindaja õigusabikulud summas 200 eurot, ülekandmiseks KÜ arvele kohtutäituri poolt

9. TsMS § 478 lg 2 tulenevalt määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Menetlusosalised on kokku leppinud avaldaja nõude täitmise osas. Sellepärast kohus rahuldab avalduse ja ei pea avalduse rahuldamist vajalikuks rohkem põhistada.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et puudutatud isik annab nõusoleku kohtutäitur T. A. juures toimuvas täitemenetluses korteriomandi Xxxx laekuvatest vahenditest 250 eurot, sealhulgas käesolevas menetluses tasutud riigilõiv 50 eurot ja käesolevas menetluses tekkinud avaldaja esindaja õigusabikulud summas 200 eurot, ülekandmiseks KÜ arvele kohtutäituri poolt. Kohus jätab avaldaja ja puudutatud isiku ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 433, 463, 465,

660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik