Legislator Case Law & Legislation
2-23-103536/9 AI generated

2-23-103536/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-103536/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-103536/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
judicial settlement approval provisional debt recognition withdrawal of legal objection definitive clearance of opposition summary debt enforcement opposition to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-103536 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T. T.i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: T. T. (isikukood xxxx, aadress xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja T. T. kohustub tasuma hagejale OK Incure OÜ kokku vähendatud võlgnevuse summas 736,23 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 736,23 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 40 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.06.2023 OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumbriga 70247500089092403, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.12.2024. 1.3 Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 kokkulepitud, mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-23-103536 2 / 2

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole xxxx viitenumbriga 70247500089092403.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi T. T.i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 06.06.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 186-187). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Kompromissilepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 110 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 55 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik