Legislator Case Law & Legislation
2-21-132520/12 AI generated

2-21-132520/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-132520/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista E. J.lt (J.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

Legislator headnote

AI generated

2-21-132520/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista E. J.lt (J.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-132520

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E. J. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

761,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine

Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn), esindaja Anni

Kennedy (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: E. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista E. J.lt (J.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

vahel 29. juunil 2020 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3574165 ja 06. juulil 2020

sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3574165 põhitingimuste muutmise kokkuleppe

kostja poolt täitmata jätmisest tulenev võlgnevus summas 775,62 eurot (millest 490,23

eurot põhivõlgnevus, 35,17 eurot intressivõlgnevus, 40 eurot sissenõudmiskulud,

156,56 eurot 14. märtsi 2022 (kaasa arvatud) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

lepingus kokkulepitud määras 34,90% aastas ning 53,66 eurot perioodil 15. märts 2022

kuni 07. juuni 2023 (kaasa arvatud) täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses).

3. Välja mõista E. J.lt (J.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 08. juunist 2023

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 490,23 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses

(s.o

poolaasta

kaupa

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimis-

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit,

millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,5% aastas).

4. Menetluskulud jäävad E. J. kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 495 eurot (175eurot riigilõiv ja 320 eurot lepingulise esindaja kulud (sh

Tsiviilasi nr 2-21-132520

2 (2)

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, hagiavalduse koostamise kulud 300 eurot),

ilma käibemaksuta).

6. Mõista E. J.lt (J.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude katteks

495 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on E. J. kohustatud tasuma Aktiva Finance

Group OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse tegemise ajal

on viivisemäär 10,5% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Heli Käpp

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik