2-21-113378/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-113378 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi O. V.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4496,33 eurot Menetlusosalised Hageja: Nord Collect OÜ (RK 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja esindaja:

I. V. (e-post: XXX) Kostja:

O. V. (IK XXX, elukoht: XXX; epost:XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. V.ilt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 4496 (neli tuhat nelisada üheksakümmend kuus) eurot 33 senti.

3. Välja mõista kostjalt O. V.ilt hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis alates 04.08.2021 kuni põhinõude (2990,00 euro) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja O. V.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt O. V.ilt hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 400 (nelisada) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 490 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas hagi O. V.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X OÜ ja kostja interneti vahendusel 14.08.2019.a kliendilepingu nr 2165152584, mille kohaselt kanti kostjale laenusumma kokku 2000+1150=3150 eurot ning kostja kohustus laenusumma ja intressid tagastama hagejale igakuiste kohustuslike osamaksetega vastavalt tagasimakse graafikule. Kostja maksis kokku

160 eurot. Perioodil 02.10.2019 – 17.01.2020 (ülesütlemine) kostja ei tasunud ühtegi osamakset võlgnevuse katteks. X OÜ ütles 17.01.2020 lepingu üles ja loovutas kostja nõude OÜ-le Nord Collect, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 2990 eurot, intressid 339,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1151,75 eurot, meeldetuletustasu 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4496,33 eurot (sh põhivõlgnevus 2990 eurot, intressid 339,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1151,75 eurot, meeldetuletustasu 15 eurot) ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 400 eurot (riigilõiv 400 eurot).

2. 14.10.2021.a. peatas maakohus tsiviilasja nr 2-21-113378 menetluse kuni 02.04.2020.a. alustatud kriminaalmenetluse nr 20233000426 lõpetamiseni. Politseija piirivalveameti 24.03.2020.a. teatise kohaselt alustati 02.04.2020 kriminaalmenetlus nr 20233000426 KarS § 213 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 2019 mai – 2020.a. tundmatu isik, kasutades erinevatele O. V.i nimele registreeritud ettevõtetele väljastatud mobiili ID-sid, võttis tema nimel tema teadmata ja loata laene ning sõlmis järelmaksulepinguid kogusummas 15037,35 eurot, jättis võlakohustused täitmata tekitades sellega O. V.ile materiaalse kahju.

3(4) Kohus tegi 27.02.2023.a. järelpärimise Politseija piirivalvelametile kriminaalmenetluse menetlusstaadiumi kohta. 01.03.2023.a. Politseija piirivalveameti vastuse kohaselt lõpetati kriminaalmenetlus 13.12.2022 kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

4. Kohus uuendas 08.05.2023 määrusega tsiviilasja menetluse ning kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte kostja pereliikme, ema S. A., kaudu 17.05.2023. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 164 jj, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 415 lg 2, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 400 eurot. Kohus mõistab O. V.ilt välja hageja menetluskulu katteks 400 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

4(4)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik