2-22-18061/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-18061

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Gi ja J S vahel 07.06.2023 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevalt: 1) Kostja J Š tasub elatisraha hageja M Gi ülalpidamiseks summas 100 eurot kuus alates 01.06.2023. a kuni hageja M Gi täisealiseks saamiseni. Elatisraha tuleb tasuda M Gi pangakontole nr xxx Swedbank’is hiljemalt 15. kuupäevaks alates 01.06.2023. 2) Hagejal puuduvad teised, välja arvatud käesoleva kompromissi p-s 1 määratud nõudeid, kostjale seoses elatise tasumisega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18061.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Hageja oma seadusliku esindaja vahendusel esitas 30.11.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Viru Maakohus 21.12.2022 võttis hagi menetlusse.

Pooled esitasid 7.05.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18061 Tsiviilasi M Gi hagi J S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja M G (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Hageja seaduslik esindaja A Ga (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja J S (isikukood xxx, postiaadress xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev

2-22-18061

2(3) Kompromissis leppisid pooled kokku hagejale tasutava elatise suuruses ja tasumise korras ning et hagejal puuduvad muud nõuded kostjale seoses elatise tasumisega (kompromissi punktid 1 ja 2)

Kompromissi punktides 4 ja 5 esitavad pooled kohtule taotlused: Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada asjas menetluse.

Kompromissi punktis 6 esitavad pooled kinnituse, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtumääruses märgib kohus kompromissi punktis

1 ja 2 märgitud tingimused. Poolte taotlused ja kinnitused (punktid 4-6) jätab kohus kohtumääruse resolutsioonis märkimata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt,

2-22-18061

3(3) kompromissi sõlmimise korral kavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on esitanud kohtule taotluse jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik